Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/438 E., 2024/447 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/438
- Karar No
- 2024/447
- Konu
- İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/438 Esas
KARAR NO : 2024/447
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/06/2024
KARAR TARİHİ : 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... yılında kurulduğunu, ... ve ... sektöründe faaliyet gösterdiğini, ... tarihinde müvekkili şirketin şantiye ofisinde kilitli duran çekmecenin açıldığını ve içerisinde bulunan çek koçanından 2 adet çekin çalındığını, müvekkili şirket yetkilisinin vakit kaybetmeden karakola gidip şikayette bulunduğunu, ofisin geçici olarak kullanılması sebebiyle kamera sistemi kurulmadığını, çeklerin şantiye alanına gidip gelen davalı ... Yetikilisi ve çalışanları tarafından çalındığını, bu sebeple Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden zayi davası açıldığını ve ödeme yasağı kararı verildiğini, çeklerin birinin davalı bankaya verildiğini, diğer çekin akıbetini bilmediklerini, davalı bankanın haciz kararı alarak müvekkili şirketin hesaplarına ve taşınmazlarına haciz gönderdiğini, bu sebeple ...-TL'yi ödemek zorunda kaldıklarını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasına konu takibin iptaline, icra dosyasına ödenen ...-TL'nin ödeme tarihi olan ...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/438 Esas
KARAR NO : 2024/447
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/06/2024
KARAR TARİHİ : 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... yılında kurulduğunu, ... ve ... sektöründe faaliyet gösterdiğini, ... tarihinde müvekkili şirketin şantiye ofisinde kilitli duran çekmecenin açıldığını ve içerisinde bulunan çek koçanından 2 adet çekin çalındığını, müvekkili şirket yetkilisinin vakit kaybetmeden karakola gidip şikayette bulunduğunu, ofisin geçici olarak kullanılması sebebiyle kamera sistemi kurulmadığını, çeklerin şantiye alanına gidip gelen davalı ... Yetikilisi ve çalışanları tarafından çalındığını, bu sebeple Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden zayi davası açıldığını ve ödeme yasağı kararı verildiğini, çeklerin birinin davalı bankaya verildiğini, diğer çekin akıbetini bilmediklerini, davalı bankanın haciz kararı alarak müvekkili şirketin hesaplarına ve taşınmazlarına haciz gönderdiğini, bu sebeple ...-TL'yi ödemek zorunda kaldıklarını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasına konu takibin iptaline, icra dosyasına ödenen ...-TL'nin ödeme tarihi olan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/530 E., 2024/525 K.27 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/982 E., 2024/523 K.27 Haziran 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/326 E., 2024/448 K.27 Haziran 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/370 E., 2024/513 K.27 Haziran 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/180 E., 2024/501 K.27 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/81 E., 2024/444 K.27 Haziran 2024