Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/5 E., 2024/307 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/5
- Karar No
- 2024/307
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/5 Esas
KARAR NO : 2024/307
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/01/2024
KARAR TARİHİ : 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili hakkında davalı tarafından ... İcra Müdürlüğünün ... ve ... esas sayılı iki adet icra takibi yapılmış olduğun, takiplere ... Bankası, ... nolu, ... TL bedelli, ..., ... vade tarihli çek, ... Bankası, ... nolu, ... TL bedelli, ..., ... vade tarihli çek, ... Bankası, ... nolu,... TL bedelli, ..., ... vade tarihli çeklerin konu edildiğini, davacının ne davalıyı ne çeklerin keşidecisini ne de çeklerin arkasındaki cirantaları tanımadığını, bu kişilerle herhangi bir ilişkisinin bulunmadığını, bunun üzerine Kemer C. Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuş olduğunu, ayrıca Kemer İcra Hukuk mahkemesine borca ve imzaya itiraz yapılması üzerine takibin durdurulmuş olduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sonucu imzanın davacıya ait olmadığı göz ile anlaşılabilecek olmasına karşın davalı vekilince davacının borçlu olmadığının kabul edilemeyeceğini, anlaşmazlık tutanağının düzenlenmesi üzerine ileride bir sorunla karşılaşmamak içinde davalı ...'ya borçlu olunmadığının tespiti için işbu davanın açılmış olduğunu, yapılan araştırmalar sonucunda diğer cirantalardan şirketlerin boş ve faal dışı, gerçek kişilerin ise ulaşılamadığını, açıklanan...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/5 Esas
KARAR NO : 2024/307
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/01/2024
KARAR TARİHİ : 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili hakkında davalı tarafından ... İcra Müdürlüğünün ... ve ... esas sayılı iki adet icra takibi yapılmış olduğun, takiplere ... Bankası, ... nolu, ... TL bedelli, ..., ... vade tarihli çek, ... Bankası, ... nolu, ... TL bedelli, ..., ... vade tarihli çek, ... Bankası, ... nolu,... TL bedelli, ..., ... vade tarihli çeklerin konu edildiğini, davacının ne davalıyı ne çeklerin keşidecisini ne de çeklerin arkasındaki cirantaları tanımadığını, bu kişilerle herhangi bir ilişkisinin bulunmadığını, bunun üzerine Kemer C. Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuş olduğunu, ayrıca Kemer İcra Hukuk mahkemesine borca ve imzaya itiraz yapılması üzerine takibin durdurulmuş olduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sonucu imzanın davacıya ait olmadığı göz ile anlaşılabilecek olmasına karşın davalı vekilince davacının borçlu olmadığının kabul edilemeyeceğini, anlaşmazlık tutanağının düzenlenmesi üzerine ileride bir sorunla karşılaşmamak içinde davalı ...'ya borçlu olunmadığının tespiti için işbu davanın açılmış olduğunu, yapılan araştırmalar sonucunda diğer cirantalardan şirketlerin boş ve faal dışı, gerçek kişilerin ise ulaşılamadığını, açıklanan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/168 E., 2024/317 K.24 Nisan 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/267 E., 2024/253 K.24 Nisan 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/40 E., 2024/294 K.24 Nisan 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/319 E., 2024/318 K.24 Nisan 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/337 E., 2024/319 K.24 Nisan 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/340 E., 2024/320 K.24 Nisan 2024