Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/61 E., 2024/75 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Ocak 2024
- Esas No
- 2024/61
- Karar No
- 2024/75
- Konu
- Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/61 Esas
KARAR NO : 2024/75
DAVA : Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/01/2024
KARAR TARİHİ : 29/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı bankanın müvekkilinin murisinin Ticari hesabından Gecikme Masraf Tahsilatı adı altında ... Yılından ... Yılına kadar Toplam ... TL, ... Yılında Toplam ... TL KMH Kullandırım Masrafı, Hesap Özet Ücreti adı altında Toplam ... TL, Dönemsel Hizmet Komisyonu adı altında toplam ... Tarihinde ... TL, ... Tarihinde ... TL, Vade Uzatma Masrafı adı altında kesinti ... Tarihinde ... TL, Limit Tahsis Ücreti adı altında ... Tarihinde ... TL, Limit Revize Ücreti adı altında ... Tarihinde ... TL, ... Tarihinde ... TL, ... Tarihinde kullanmış olduğu ... TL krediden % ... civarı ... TL Dosya Masrafı adı altında usule ve yasaya aykırı bir şekilde kesinti yapıldığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak değişen oranlarda avans faizi ile iadesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Eldeki davanın davacının murisinin hesabından yapılan kesintilerin iadesini sağlamaya yönelik açılmış alacak davası olduğu anlaşılmakla; Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı gereğince Bankacılık Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda Antalya 4.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/61 Esas
KARAR NO : 2024/75
DAVA : Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/01/2024
KARAR TARİHİ : 29/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı bankanın müvekkilinin murisinin Ticari hesabından Gecikme Masraf Tahsilatı adı altında ... Yılından ... Yılına kadar Toplam ... TL, ... Yılında Toplam ... TL KMH Kullandırım Masrafı, Hesap Özet Ücreti adı altında Toplam ... TL, Dönemsel Hizmet Komisyonu adı altında toplam ... Tarihinde ... TL, ... Tarihinde ... TL, Vade Uzatma Masrafı adı altında kesinti ... Tarihinde ... TL, Limit Tahsis Ücreti adı altında ... Tarihinde ... TL, Limit Revize Ücreti adı altında ... Tarihinde ... TL, ... Tarihinde ... TL, ... Tarihinde kullanmış olduğu ... TL krediden % ... civarı ... TL Dosya Masrafı adı altında usule ve yasaya aykırı bir şekilde kesinti yapıldığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak değişen oranlarda avans faizi ile iadesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Eldeki davanın davacının murisinin hesabından yapılan kesintilerin iadesini sağlamaya yönelik açılmış alacak davası olduğu anlaşılmakla; Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı gereğince Bankacılık Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda Antalya 4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/65 E., 2024/59 K.29 Ocak 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/42 E., 2024/58 K.29 Ocak 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/523 E., 2024/74 K.29 Ocak 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/703 E., 2024/73 K.29 Ocak 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/62 E., 2024/52 K.29 Ocak 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/64 E., 2024/54 K.29 Ocak 2024