İlk Derece Mahkemesi Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/694 • K. 2024/615 • 27 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/694 Esas
KARAR NO : 2024/615
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/09/2024
KARAR TARİHİ : 27/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacının mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Keşidecinin ... .../... şubesine ait ... Tarihli ... TL bedelli ... numaralı çeki evinin taşıması sırasında kayıp olduğunu, kayıp olan çekin iptalini istediğini, işbu çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız şekilde mağduriyet yaşaması ihtimalinin olduğunu, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek mağduriyet yaşanmaması adına ilgili çekin üzerine mahkememizce belirlenecek uygun teminat bedeli karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep eden vekili tarafından mahkememize ibraz edilen ... tarihli dilekçesinde özetle; davaya konu çeklerin temin edilmiş olması sebebiyle talebin konusuz kaldığını belirterek davanın feragat nedeniyle reddine, dosyada bulunan teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiş, yapılan incelemede davacı vekilinin feragat için özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/694 Esas
KARAR NO : 2024/615
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/09/2024
KARAR TARİHİ : 27/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacının mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Keşidecinin ... .../... şubesine ait ... Tarihli ... TL bedelli ... numaralı çeki evinin taşıması sırasında kayıp olduğunu, kayıp olan çekin iptalini istediğini, işbu çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız şekilde mağduriyet yaşaması ihtimalinin olduğunu, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek mağduriyet yaşanmaması adına ilgili çekin üzerine mahkememizce belirlenecek uygun teminat bedeli karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep eden vekili tarafından mahkememize ibraz edilen ... tarihli dilekçesinde özetle; davaya konu çeklerin temin edilmiş olması sebebiyle talebin konusuz kaldığını belirterek davanın feragat nedeniyle reddine, dosyada bulunan teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiş, yapılan incelemede davacı vekilinin feragat için özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.