Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/87 E., 2024/137 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/87
- Karar No
- 2024/137
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/87
KARAR NO : 2024/137
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/02/2024
KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu hakkında Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca ve fer'ilerine itirazı neticesinde icra takibinin durduğunu, borçlunun itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, borçlunun tahsilatı geciktirmeye yönelik iş bu itirazın iptalinin gerekmekte olduğunu, müvekkili ile davalı/borçlu arasında yapılan satış sözleşmesi ile 321.756,50 TL tutarında malzemenin davalı şirket tarafından satın alındığını, bu satışa ilişkin malların ...-... tarihleri arasında davalı şirkete teslim edilmiş olduğunu, buna ilişkin sevk irsaliyesini davalı şirketin çalışanı tarafından imzalandığını, davalının sözleşmeden kaynaklı edimini zamanında yerine getirmediğini, müvekkili şirketin davalıdan olan alacağının herhangi bir şekilde teminat altına alınmadığını ve davalının müvekkili şirketten mal kaçırma ihtimali olduğunu telafisi imkansız zararlar meydana gelmemesi ve müvekkili şirketin hak mahrumiyetine uğramaması için davalının asıl alacağı karşılayacak kadar menkul ve gayrimenkul mallarıyla, banka hesaplarına ve 3.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/87
KARAR NO : 2024/137
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/02/2024
KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu hakkında Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca ve fer'ilerine itirazı neticesinde icra takibinin durduğunu, borçlunun itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, borçlunun tahsilatı geciktirmeye yönelik iş bu itirazın iptalinin gerekmekte olduğunu, müvekkili ile davalı/borçlu arasında yapılan satış sözleşmesi ile 321.756,50 TL tutarında malzemenin davalı şirket tarafından satın alındığını, bu satışa ilişkin malların ...-... tarihleri arasında davalı şirkete teslim edilmiş olduğunu, buna ilişkin sevk irsaliyesini davalı şirketin çalışanı tarafından imzalandığını, davalının sözleşmeden kaynaklı edimini zamanında yerine getirmediğini, müvekkili şirketin davalıdan olan alacağının herhangi bir şekilde teminat altına alınmadığını ve davalının müvekkili şirketten mal kaçırma ihtimali olduğunu telafisi imkansız zararlar meydana gelmemesi ve müvekkili şirketin hak mahrumiyetine uğramaması için davalının asıl alacağı karşılayacak kadar menkul ve gayrimenkul mallarıyla, banka hesaplarına ve 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/166 E., 2024/160 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/65 E., 2024/101 K.20 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/108 E., 2024/127 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/226 E., 2024/133 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/76 E., 2024/132 K.20 Şubat 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/488 E., 2024/124 K.20 Şubat 2024