İlk Derece Mahkemesi Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/9 • K. 2024/692 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/9
KARAR NO : 2024/692
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 04/01/2024
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ZMMS ile sigortalı, ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın , müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunun ... plakalı araca çarpması neticesinde ... tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazada %0 kusurunun tespit edildiği, karşı tarafın geri geri gelirken park halinde olan araca önden çarptığını beyan ettiğini ve altını da imzaladığını, davalıya ihtar gönderilerek değer kaybı talep edildiğini, davalı tarafın cevap vermediği, arabuluculuğa başvurulduğunu, sonuç alınamadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tazmini için şimdilik toplamda ... TL tazminatın kaza tarihi olan tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevli ve yetkili mahkemesinin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davanın belirsiz alacak davası koşullarını taşımadığını, müvekkili sigorta şirketinin dava öncesi ... TL değer kaybı ödemesi yaptığını, başka bir sorumluluğunun bulunmadığından davanın reddini talep etmiştir.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/9
KARAR NO : 2024/692
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 04/01/2024
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ZMMS ile sigortalı, ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın , müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunun ... plakalı araca çarpması neticesinde ... tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazada %0 kusurunun tespit edildiği, karşı tarafın geri geri gelirken park halinde olan araca önden çarptığını beyan ettiğini ve altını da imzaladığını, davalıya ihtar gönderilerek değer kaybı talep edildiğini, davalı tarafın cevap vermediği, arabuluculuğa başvurulduğunu, sonuç alınamadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tazmini için şimdilik toplamda ... TL tazminatın kaza tarihi olan tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevli ve yetkili mahkemesinin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davanın belirsiz alacak davası koşullarını taşımadığını, müvekkili sigorta şirketinin dava öncesi ... TL değer kaybı ödemesi yaptığını, başka bir sorumluluğunun bulunmadığından davanın reddini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.