Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/446 E., 2024/224 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2022/446
- Karar No
- 2024/224
- Konu
- Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/446 Esas
KARAR NO : 2024/224
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/12/2014
KARAR TARİHİ : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın gübre ve tohum ticareti ile uğraşmakta olduğunu, müvekkilinin 2005 yılında ... ile anlaşarak firmanın ürettiği ..., ..., grubu ürünün Türkiye sınırlan içerisinde yetkili tek satıcısı ve distribütörü olduğunu, müvekkilinin mevzuat uyarınca ürün grubunun Türkiye’ye ithali ve pazarlanması için gerekli olan tescili kendi adına Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Bitkisel Üretim Genel Müdürlüğü bünyesinde gerçekleştirdiğini, 2005 yılında ürün grubunu Türkiye genelinde pazarlamaya başlayan müvekkili firmanın, şirketin 2011 yılının haziran ayında unvan ve el değiştirmesi ile birlikte ticari İlişkisini davalı ... ile devam ettirdiğini, hatta davalı firma şirketin unvan ve el değiştirmesine ilişkin olarak müvekkiline göndermiş olduğu deklarasyon ile müvekkilinin distribütörlüğünü (tek satıcılığım) teyit ettiğini, taraflar arasındaki işbirliği ve çalışma ilkesinin bir sonraki yıl (ve takip eden beş yıl) için Türkiye pazarına sunulacak ürün miktarı, içerisinde bulunulan yılda belirlenmekte ve müvekkilinin belirlenen bu hedefler doğrultusunda çalışmalarını sürdürmekte olduğunu, davalının müvekkili tarafından kendilerine geçen...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/446 Esas
KARAR NO : 2024/224
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/12/2014
KARAR TARİHİ : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın gübre ve tohum ticareti ile uğraşmakta olduğunu, müvekkilinin 2005 yılında ... ile anlaşarak firmanın ürettiği ..., ..., grubu ürünün Türkiye sınırlan içerisinde yetkili tek satıcısı ve distribütörü olduğunu, müvekkilinin mevzuat uyarınca ürün grubunun Türkiye’ye ithali ve pazarlanması için gerekli olan tescili kendi adına Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Bitkisel Üretim Genel Müdürlüğü bünyesinde gerçekleştirdiğini, 2005 yılında ürün grubunu Türkiye genelinde pazarlamaya başlayan müvekkili firmanın, şirketin 2011 yılının haziran ayında unvan ve el değiştirmesi ile birlikte ticari İlişkisini davalı ... ile devam ettirdiğini, hatta davalı firma şirketin unvan ve el değiştirmesine ilişkin olarak müvekkiline göndermiş olduğu deklarasyon ile müvekkilinin distribütörlüğünü (tek satıcılığım) teyit ettiğini, taraflar arasındaki işbirliği ve çalışma ilkesinin bir sonraki yıl (ve takip eden beş yıl) için Türkiye pazarına sunulacak ürün miktarı, içerisinde bulunulan yılda belirlenmekte ve müvekkilinin belirlenen bu hedefler doğrultusunda çalışmalarını sürdürmekte olduğunu, davalının müvekkili tarafından kendilerine geçen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/541 E., 2024/208 K.21 Mart 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/513 E., 2024/207 K.21 Mart 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/3 E., 2024/180 K.21 Mart 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/694 E., 2024/189 K.21 Mart 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/498 E., 2024/183 K.21 Mart 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/496 E., 2024/182 K.21 Mart 2024