İlk Derece Mahkemesi Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/745 • K. 2024/718 • 15 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/745 Esas
KARAR NO : 2024/718
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/11/2022
KARAR TARİHİ : 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile borçlu ... arasında ... ve ... tarihli iki adet ''..." sözleşmeleri yapıldığını, davalı sözleşme gereği ... Mevkiinde Tapunun ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu yerde ... dönüm arazi üzerinde, ... tarihine kadar ... adet, ... tarihine kadar ise ... adet fidanın dikimini yaparak ... müvekkilinin şirkete teslim etmeyi taahhüt etiğini, sözleşme konusu bedeller davalıya ödenmiş olmasına rağmen ... adet civarındaki fidan teslim edilmediği gibi dikimi de yapılmadığını, proje tamamlanmamış ve teslim edilmediğini, dikilen fidanlar ise, gerekli zirai bakım, sulama vd. işlemler yapılmış ise de fidanların tamamı kuruduğunu ve tutmadığını, bunun üzerine müvekkili şirket araziden alınan numuneleri ..., ... nezdinde incelettirmiş, ... Kayıt No.lu, ... Tarihli ... Sonuç Raporunu edindiğini, rapordan da görüleceğe üzere fidan ölümlerinin nedeni araştırılmış ve teşhis olarak '' ... Analizi yapılan ... örneklerinde ... ve ... hastalığına neden olan ... etmenleri saptanmıştır...'' denildiğini, bu durumda davalının müvekkiline hem eksik iş yaptığı ve hem de kısmi olarak diktiği fidanların hastalıklı olduğu ve bu nedenle öldükleri,...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/745 Esas
KARAR NO : 2024/718
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/11/2022
KARAR TARİHİ : 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile borçlu ... arasında ... ve ... tarihli iki adet ''..." sözleşmeleri yapıldığını, davalı sözleşme gereği ... Mevkiinde Tapunun ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu yerde ... dönüm arazi üzerinde, ... tarihine kadar ... adet, ... tarihine kadar ise ... adet fidanın dikimini yaparak ... müvekkilinin şirkete teslim etmeyi taahhüt etiğini, sözleşme konusu bedeller davalıya ödenmiş olmasına rağmen ... adet civarındaki fidan teslim edilmediği gibi dikimi de yapılmadığını, proje tamamlanmamış ve teslim edilmediğini, dikilen fidanlar ise, gerekli zirai bakım, sulama vd. işlemler yapılmış ise de fidanların tamamı kuruduğunu ve tutmadığını, bunun üzerine müvekkili şirket araziden alınan numuneleri ..., ... nezdinde incelettirmiş, ... Kayıt No.lu, ... Tarihli ... Sonuç Raporunu edindiğini, rapordan da görüleceğe üzere fidan ölümlerinin nedeni araştırılmış ve teşhis olarak '' ... Analizi yapılan ... örneklerinde ... ve ... hastalığına neden olan ... etmenleri saptanmıştır...'' denildiğini, bu durumda davalının müvekkiline hem eksik iş yaptığı ve hem de kısmi olarak diktiği fidanların hastalıklı olduğu ve bu nedenle öldükleri,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.