Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/798 E., 2024/420 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/798
- Karar No
- 2024/420
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/798 Esas
KARAR NO : 2024/420
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/11/2022
KARAR TARİHİ : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ... tarihinde danışmanlık ve hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre işverenin talebini karşılayacak şekilde ... tipi mesire ve piknik yeri, konaklama, restoran ve etkinlik alanını kapsayan, permakültür yaşam alanına uygun, dosya ya da dosyaların hazırlanması, ilgili projenin çizilmesi, ... ...na onaylatılması, ilgili kuruma müracaat edilmesi, kurum görüşlerinin takibi ve işin ilgili kurum tarafından ihale aşamasına kadar dosyanın takibini kapsadığını, bu iş karşılığında davalı tarafa ... TL ödeme yapıldığını, davalı firmanın sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, özensiz çalışma yürüttüğünü, eksik ve yanlış bilgiler paylaştığını, davacı firmanın zarara uğramasına yol açtığını, davalı firmanın ödenen bedelin ... TL'sini iade ettiğini, kalan bedeli ve yasal faizini iade etmediğnii, davalı firma aleyhine ... tarihinde Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas nolu dosyada icra takibi başlatıldığını, davalı firmanın bu icra takibine haksız ve usulsuz olarak itiraz ettiğini belirterek icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptaline karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/798 Esas
KARAR NO : 2024/420
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/11/2022
KARAR TARİHİ : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ... tarihinde danışmanlık ve hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre işverenin talebini karşılayacak şekilde ... tipi mesire ve piknik yeri, konaklama, restoran ve etkinlik alanını kapsayan, permakültür yaşam alanına uygun, dosya ya da dosyaların hazırlanması, ilgili projenin çizilmesi, ... ...na onaylatılması, ilgili kuruma müracaat edilmesi, kurum görüşlerinin takibi ve işin ilgili kurum tarafından ihale aşamasına kadar dosyanın takibini kapsadığını, bu iş karşılığında davalı tarafa ... TL ödeme yapıldığını, davalı firmanın sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, özensiz çalışma yürüttüğünü, eksik ve yanlış bilgiler paylaştığını, davacı firmanın zarara uğramasına yol açtığını, davalı firmanın ödenen bedelin ... TL'sini iade ettiğini, kalan bedeli ve yasal faizini iade etmediğnii, davalı firma aleyhine ... tarihinde Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas nolu dosyada icra takibi başlatıldığını, davalı firmanın bu icra takibine haksız ve usulsuz olarak itiraz ettiğini belirterek icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptaline karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/223 E., 2024/402 K.30 Mayıs 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/348 E., 2024/426 K.30 Mayıs 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/526 E., 2024/387 K.30 Mayıs 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/457 E., 2024/439 K.30 Mayıs 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/237 E., 2024/419 K.30 Mayıs 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/667 E., 2024/418 K.30 Mayıs 2024