Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/118 E., 2024/151 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/118
- Karar No
- 2024/151
- Konu
- Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/118 Esas
KARAR NO : 2024/151
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/02/2023
KARAR TARİHİ : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının ... ilinde ... işi yaptığını, kendi adına ticari işletmesi olduğunu, davalı şirkete ait satış ilanındaki ... plaka sayılı ... marka ... model aracı ... tarihinde satış ilanındaki gösterilen özelliklere haiz olup olmadığını, ayıbının olup olmadığını kontrol etmesine fırsat vermeksizin acele şekilde davalı şirket yetkilisi aracın satışı için müvekkil davacıyı güven telkin ederek gerçeğe aykırı beyanlarla araç satışı için noter huzuruna götürdüğünü, noter huzurundaki belgelere göre 10.000,00 TL bedel ile haksız olarak rehin sözleşmesi yapıldığını, müvekkili davacı ile çek tanzim edilerek davacıya ayıplı olan ticari amaçla satıldığını, müvekkilinin davalı şirkete güvenerek araç satışını yaptığını, davalı şirketin satış ilanındaki belirtilen nitelikleri taşımadığını, aracın yolcu koltuklarında emniyetlerin bulunmadığını, araç lastiklerinin kabak çıktığını, sağlam nitelikte olarak ilanda belirtilmesine rağmen aracın performansının da zayıf olduğunu, ticari satımdan 14.500,00 TL müspet zarara uğradığını, söz konusu ayıplı ve ticari satım için satış ilanında yazan niteliklerin önemli çoğunluğunu sağlayamayan ticari aracın satımı...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/118 Esas
KARAR NO : 2024/151
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/02/2023
KARAR TARİHİ : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının ... ilinde ... işi yaptığını, kendi adına ticari işletmesi olduğunu, davalı şirkete ait satış ilanındaki ... plaka sayılı ... marka ... model aracı ... tarihinde satış ilanındaki gösterilen özelliklere haiz olup olmadığını, ayıbının olup olmadığını kontrol etmesine fırsat vermeksizin acele şekilde davalı şirket yetkilisi aracın satışı için müvekkil davacıyı güven telkin ederek gerçeğe aykırı beyanlarla araç satışı için noter huzuruna götürdüğünü, noter huzurundaki belgelere göre 10.000,00 TL bedel ile haksız olarak rehin sözleşmesi yapıldığını, müvekkili davacı ile çek tanzim edilerek davacıya ayıplı olan ticari amaçla satıldığını, müvekkilinin davalı şirkete güvenerek araç satışını yaptığını, davalı şirketin satış ilanındaki belirtilen nitelikleri taşımadığını, aracın yolcu koltuklarında emniyetlerin bulunmadığını, araç lastiklerinin kabak çıktığını, sağlam nitelikte olarak ilanda belirtilmesine rağmen aracın performansının da zayıf olduğunu, ticari satımdan 14.500,00 TL müspet zarara uğradığını, söz konusu ayıplı ve ticari satım için satış ilanında yazan niteliklerin önemli çoğunluğunu sağlayamayan ticari aracın satımı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/227 E., 2024/185 K.28 Şubat 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1013 E., 2024/189 K.28 Şubat 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/531 E., 2024/188 K.28 Şubat 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/586 E., 2024/167 K.28 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/127 E., 2024/147 K.28 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/128 E., 2024/153 K.28 Şubat 2024