Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/228 E., 2024/200 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2023/228
- Karar No
- 2024/200
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/228 Esas
KARAR NO : 2024/200
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/04/2023
KARAR TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı sigorta şirketince sigortalanan ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracın davalı sigorta şirketi tarafından tamir edildiğini, sigortalanan araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğunu, sigorta şirketinin 12.000,00 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yaptığını, bu ödemenin araçta oluşan değer kaybı tazminatını karşılamadığını belirterek şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ... tarihli değer artırım dilekçesi ile; araç değer kaybı talebini 2.900,00-TL daha arttırarak 3.000,00-TL'ye yükselttiğini belirterek 3.000,00-TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, tamamlama harcını yatırmış, değer artırım dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davacının aracında oluşan değer kaybı tazminatının karşılandığını, bu nedenle öncelikle davanın reddine karar...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/228 Esas
KARAR NO : 2024/200
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/04/2023
KARAR TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı sigorta şirketince sigortalanan ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracın davalı sigorta şirketi tarafından tamir edildiğini, sigortalanan araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğunu, sigorta şirketinin 12.000,00 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yaptığını, bu ödemenin araçta oluşan değer kaybı tazminatını karşılamadığını belirterek şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ... tarihli değer artırım dilekçesi ile; araç değer kaybı talebini 2.900,00-TL daha arttırarak 3.000,00-TL'ye yükselttiğini belirterek 3.000,00-TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, tamamlama harcını yatırmış, değer artırım dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davacının aracında oluşan değer kaybı tazminatının karşılandığını, bu nedenle öncelikle davanın reddine karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/171 E., 2024/197 K.14 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/332 E., 2024/214 K.14 Mart 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/299 E., 2024/141 K.14 Mart 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/114 E., 2024/203 K.14 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/16 E., 2024/212 K.14 Mart 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/622 E., 2024/225 K.14 Mart 2024