Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/450 E., 2024/716 K.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/450 Esas
KARAR NO : 2024/716
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 31/10/2019
KARAR TARİHİ : 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ... ve ... olduğunu, davalının ...'nin ... ...nin ... yüklenicisi olduğunu, müvekkili ile davalı arasında ... tarihli ... başlıklı sözleşme kapsamında ... TL peşin kalanı iş bitiminde alınmak kaydıyla sözleşme düzenlendiğini, müvekkilinin edimlerinin tamamını yerine getirdiğini ve şirket yetkilisi ...'ya teslimini gerçekleştirdiğini, ... tarihli teslim tutanağı ile ... nolu sevk irsaliyesi düzenlendiğini, işbu sözleşmeden kaynaklanan peşinatın müvekkiline ödenmediğini, akabinde müvekkilinin ...-TL bedelli faturayı düzenlediğini, borçluya yapılan tüm uyarılara rağmen borcun ödenmediğini, davalının ticari ilişkiye, hak ediş faturası ve bedeline, mal ve teslimine bir itirazının olmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %20 icra inkâr tazminatı ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'nin ... ... işinin ...