Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/462 E., 2024/210 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Mart 2024
- Esas No
- 2023/462
- Karar No
- 2024/210
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/462 Esas
KARAR NO : 2024/210
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/07/2023
KARAR TARİHİ : 18/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ile talebe konu çeki keşide eden şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkili şirket keşideci firmaya mal ve ürün satma konusunda anlaştıklarını, satılacak olan mal ve ürünlerin bedeline istinaden keşideci firmanın tanzim ve teslim edeceği çek ile ödeme yapmasın hususunda mutabakat yapıldığını, mutabakat doğrultusunda keşideci firma talebe konu çeki tanzim ve keşide ederek davacı firmaya teslim edilmek üzere ... olduğu bilinen kişiye elden teslim edildiğini ancak aynı ilde bulunmamıza rağmen çeki teslim etmediği gibi keşideciye de iade etmediğini, çeki teslim aldığı tarihten itibaren bu şahsa ulaşamadıklarını bildirerek çekin kötüniyetli 3. kişilerce çalınması nedeni ile 3. kişilerin herhangi bir mağduriyete uğramaması adına çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
Davacı tarafından açılan davada, davacı tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın H.M.K.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/462 Esas
KARAR NO : 2024/210
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/07/2023
KARAR TARİHİ : 18/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ile talebe konu çeki keşide eden şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkili şirket keşideci firmaya mal ve ürün satma konusunda anlaştıklarını, satılacak olan mal ve ürünlerin bedeline istinaden keşideci firmanın tanzim ve teslim edeceği çek ile ödeme yapmasın hususunda mutabakat yapıldığını, mutabakat doğrultusunda keşideci firma talebe konu çeki tanzim ve keşide ederek davacı firmaya teslim edilmek üzere ... olduğu bilinen kişiye elden teslim edildiğini ancak aynı ilde bulunmamıza rağmen çeki teslim etmediği gibi keşideciye de iade etmediğini, çeki teslim aldığı tarihten itibaren bu şahsa ulaşamadıklarını bildirerek çekin kötüniyetli 3. kişilerce çalınması nedeni ile 3. kişilerin herhangi bir mağduriyete uğramaması adına çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
Davacı tarafından açılan davada, davacı tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın H.M.K.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/723 E., 2024/214 K.18 Mart 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/185 E., 2024/206 K.18 Mart 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/659 E., 2024/171 K.18 Mart 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/541 E., 2024/167 K.18 Mart 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/362 E., 2024/159 K.18 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/200 E., 2024/284 K.18 Mart 2024