Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/533 E., 2024/246 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2023/533
- Karar No
- 2024/246
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/533 Esas
KARAR NO : 2024/246
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 01/08/2023
KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına alacaklı olarak ... tarihinde İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas numarası ile takip başlatıldığını, ... tarihinde ... barkod numarası ile göndericisi Antalya ... İcra Dairesi ... Muh. alıcısı İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına ... düzenlenme tarihli, ... vade tarihli, ... TL bedelli, düzenlenme yeri ... olan, alacaklısı ..., borçlusu ... olan senet ve ... düzenlenme tarihli, ... vade tarihli, ... TL bedelli, düzenlenme yeri İstanbul olan, alacaklısı ... olan, borçlusu ... olan iki adet senet aslının gönderildiğini, senetlerin sigortalandığını, ilgili postanın ... şubesinden dağıtıcı ...'a verildiğini ve ... isimli işyeri yetkilisi şeklinde belirtilen icra memuruna teslim edildiğini, İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas no'lu dosyasında ... tarihli tensip zaptında ... tarafından gelen evrakların arasında senet asıllarının bulunmadığının tutanak altına alındığını, düzenlenen tensip zaptı uyarınca ... tarihinde ... A.Ş. ... Şubesi'ne başvuruda bulunulduğunu, senetlerin sigortalı olması sebebiyle tazmininin talep edildiğini, Antalya Cumhuriyet Başsavclığı'na ilgili senetlerin kaybolmasında sorumlu kişilerin tespiti ve cezalandırılması...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/533 Esas
KARAR NO : 2024/246
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 01/08/2023
KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına alacaklı olarak ... tarihinde İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas numarası ile takip başlatıldığını, ... tarihinde ... barkod numarası ile göndericisi Antalya ... İcra Dairesi ... Muh. alıcısı İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına ... düzenlenme tarihli, ... vade tarihli, ... TL bedelli, düzenlenme yeri ... olan, alacaklısı ..., borçlusu ... olan senet ve ... düzenlenme tarihli, ... vade tarihli, ... TL bedelli, düzenlenme yeri İstanbul olan, alacaklısı ... olan, borçlusu ... olan iki adet senet aslının gönderildiğini, senetlerin sigortalandığını, ilgili postanın ... şubesinden dağıtıcı ...'a verildiğini ve ... isimli işyeri yetkilisi şeklinde belirtilen icra memuruna teslim edildiğini, İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas no'lu dosyasında ... tarihli tensip zaptında ... tarafından gelen evrakların arasında senet asıllarının bulunmadığının tutanak altına alındığını, düzenlenen tensip zaptı uyarınca ... tarihinde ... A.Ş. ... Şubesi'ne başvuruda bulunulduğunu, senetlerin sigortalı olması sebebiyle tazmininin talep edildiğini, Antalya Cumhuriyet Başsavclığı'na ilgili senetlerin kaybolmasında sorumlu kişilerin tespiti ve cezalandırılması...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/412 E., 2024/296 K.28 Mart 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/441 E., 2024/334 K.28 Mart 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/197 E., 2024/194 K.28 Mart 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/740 E., 2024/268 K.28 Mart 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/788 E., 2024/271 K.28 Mart 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/698 E., 2024/259 K.28 Mart 2024