İlk Derece Mahkemesi Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/62 • K. 2024/665 • 2 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/62 Esas
KARAR NO : 2024/665
DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/01/2023
KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yakın dostu olan dava dışı ... aracılığıyla davalı ile tanışıp ... olduğunu, davalının bir süre sonra müvekkilinden borç istediğini, müvekkilinin nakdi olmadığı ama dilerse kendi adına yazılmış ileri vadeli çeki olduğunu ve bunu verebileceğini söylediğini, davalının da mal alıp satarak ve inşaat yaparak ticaret yaptığını, çekin de işini göreceğini bildirdiğin, müvekkilinin de ...'a ait ... seri numaralı, ... tarihli, ... TL bedelli, ... emrine keşideli çeki hiçbir karşılık almadan cirolayarak davalıya teslim ettiğini, davalı taraf çek bedeline istinaden banka aracılığıyla ... tarihinde ... TL ... tarihinde ... TL ... TL olmak üzere ... TL ödediğini, çek kaynaklı kalan ... TL bakiye borç bulunduğunu, borcun ödeme günü gelmesine rağmen borcun davalı tarafından ödenmediğini, borcun ödenmesi için davalıya Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini ancak adres yanlışlığından iade edildiğini, tekrar Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin ... tarihinde tebliğ edildiğini, davaya konu borcun dayanağı çekin ödeme günü ...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/62 Esas
KARAR NO : 2024/665
DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/01/2023
KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yakın dostu olan dava dışı ... aracılığıyla davalı ile tanışıp ... olduğunu, davalının bir süre sonra müvekkilinden borç istediğini, müvekkilinin nakdi olmadığı ama dilerse kendi adına yazılmış ileri vadeli çeki olduğunu ve bunu verebileceğini söylediğini, davalının da mal alıp satarak ve inşaat yaparak ticaret yaptığını, çekin de işini göreceğini bildirdiğin, müvekkilinin de ...'a ait ... seri numaralı, ... tarihli, ... TL bedelli, ... emrine keşideli çeki hiçbir karşılık almadan cirolayarak davalıya teslim ettiğini, davalı taraf çek bedeline istinaden banka aracılığıyla ... tarihinde ... TL ... tarihinde ... TL ... TL olmak üzere ... TL ödediğini, çek kaynaklı kalan ... TL bakiye borç bulunduğunu, borcun ödeme günü gelmesine rağmen borcun davalı tarafından ödenmediğini, borcun ödenmesi için davalıya Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini ancak adres yanlışlığından iade edildiğini, tekrar Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin ... tarihinde tebliğ edildiğini, davaya konu borcun dayanağı çekin ödeme günü ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.