Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/651 E., 2024/52 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 23 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/651
- Karar No
- 2024/52
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/651 Esas
KARAR NO : 2024/52
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 26/09/2023
KARAR TARİHİ : 23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın müşterisi ... Şirketi tarafından ...-.../... Şubesine tahsil için verilen ... vade tarihli ... numaralı ... -TL bedelli ve ... vade tarihli ... numaralı ... -TL bedelli senetler ödenmediğinden iadesi talep edildiğini, işbu senetlerin ...-.../... Şubesi tarafından ... tarihinde ... aracılığıyla ... barkod no ile ...-.../... Şubesine gönderildiğini, ancak şubeye teslim edilmediğini, şube personeli olmayan ...'a teslim edildiğini, bu nedenlerle dava konusu senetler için ödeme yasağı kararı verilmesini ve işbu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK'nın 778/1 maddesi yollamasıyla bonolarda da uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle bononun iptali davasıdır.
TTK'nun 757/1 maddesi ; ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda bononun düzenleme yeri Antalya olduğundan Mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu, davacının bonoları tahsil cirosuyla devraldığı ve dava açmakta hukuki yararı...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/651 Esas
KARAR NO : 2024/52
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 26/09/2023
KARAR TARİHİ : 23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın müşterisi ... Şirketi tarafından ...-.../... Şubesine tahsil için verilen ... vade tarihli ... numaralı ... -TL bedelli ve ... vade tarihli ... numaralı ... -TL bedelli senetler ödenmediğinden iadesi talep edildiğini, işbu senetlerin ...-.../... Şubesi tarafından ... tarihinde ... aracılığıyla ... barkod no ile ...-.../... Şubesine gönderildiğini, ancak şubeye teslim edilmediğini, şube personeli olmayan ...'a teslim edildiğini, bu nedenlerle dava konusu senetler için ödeme yasağı kararı verilmesini ve işbu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK'nın 778/1 maddesi yollamasıyla bonolarda da uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle bononun iptali davasıdır.
TTK'nun 757/1 maddesi ; ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda bononun düzenleme yeri Antalya olduğundan Mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu, davacının bonoları tahsil cirosuyla devraldığı ve dava açmakta hukuki yararı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1451 E., 2024/56 K.23 Ocak 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/48 E., 2024/27 K.23 Ocak 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/19 E., 2024/53 K.23 Ocak 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/692 E., 2024/59 K.23 Ocak 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/20 E., 2024/54 K.23 Ocak 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/49 E., 2024/60 K.23 Ocak 2024