Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/699 E., 2024/903 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Aralık 2024
- Esas No
- 2023/699
- Karar No
- 2024/903
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/699 Esas
KARAR NO : 2024/903
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/10/2023
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı düzenlenme şeklindeki vekaletnamesi ile çek hariç kambiyo senetlerini düzenleme yetkisi ile bir takım işlemlerini takip etmek üzere ...'a vekaletname verdiğini, ...'un çek düzenleme yetkisi bulunmadığını, bu yetki olmamasına rağmen ...'un imzasıyla müvekkili adına keşide edilmiş çeklerden dolayı üçüncü şahıslara toplamda bildiğimiz kadarıyla ...-TL tutarında ödeme yapıldığını, .../... Şubesi'ne ait ... nolu, ... TL bedelli, ... keşide tarihli çekin yasal süresi içinde bankaya ibrazında ... TL'lik çek karşılıksızdır işlemi gördüğünü, Antalya Genel İcra Dairesi ... Dosyasından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe geçildiğini, çekten kaynaklı müvekkili ile ilişkilendirilebilecek bir borç bulunmadığını, müvekkilinin haberi dahi olmayan işlemlerle ilgili borçlandırılması ve yasal takibata maruz kalması çok ciddi mağduriyete yol açtığını, Müvekkil adına arabuluculuğa başvurusunda bulunulduğunu fakat anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Antalya Genel İcra Dairesi ... E.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/699 Esas
KARAR NO : 2024/903
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/10/2023
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı düzenlenme şeklindeki vekaletnamesi ile çek hariç kambiyo senetlerini düzenleme yetkisi ile bir takım işlemlerini takip etmek üzere ...'a vekaletname verdiğini, ...'un çek düzenleme yetkisi bulunmadığını, bu yetki olmamasına rağmen ...'un imzasıyla müvekkili adına keşide edilmiş çeklerden dolayı üçüncü şahıslara toplamda bildiğimiz kadarıyla ...-TL tutarında ödeme yapıldığını, .../... Şubesi'ne ait ... nolu, ... TL bedelli, ... keşide tarihli çekin yasal süresi içinde bankaya ibrazında ... TL'lik çek karşılıksızdır işlemi gördüğünü, Antalya Genel İcra Dairesi ... Dosyasından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe geçildiğini, çekten kaynaklı müvekkili ile ilişkilendirilebilecek bir borç bulunmadığını, müvekkilinin haberi dahi olmayan işlemlerle ilgili borçlandırılması ve yasal takibata maruz kalması çok ciddi mağduriyete yol açtığını, Müvekkil adına arabuluculuğa başvurusunda bulunulduğunu fakat anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Antalya Genel İcra Dairesi ... E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/449 E., 2024/804 K.24 Aralık 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/644 E., 2024/807 K.24 Aralık 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/705 E., 2024/842 K.24 Aralık 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/740 E., 2024/953 K.24 Aralık 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/667 E., 2024/845 K.24 Aralık 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/807 E., 2024/952 K.24 Aralık 2024