Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/736 E., 2024/330 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/736
- Karar No
- 2024/330
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/736 Esas
KARAR NO : 2024/330
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/10/2023
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı borçluya karşı Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı tarafça borca itiraz edildiğini, davalı borçlu şirket tarafından yapılmış olan borca itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, şöyle ki müvekkili şirket ile davalı arasında tavuk et ve ürünleri alım-satımına yönelik ticari faaliyet yürütüldüğünü, davalı şirket adına düzenlenen e-fatura örnekleri ve irsaliyeli faturalar, teslim alındığına ilişkin fatura üzerinde ıslak imza mevcut olduğunu, bu kapsamda davalı borçlu tarafça yapılan mesnetsiz itirazın geçerliliği bulunmadığını, ticari kayıtlardan ve davalı şirket yetkilisi tarafında imza ile kabul edilen faturalar karşılığı ödeme yapmadığı ve şirketinin müvekkil şirkete borçlu olduğu sabit olduğunu, davalı taraf tüm ihtarlara rağmen borcunu ödememiş, bu nedenle hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası kapsamında takibe geçilmiş olup davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/736 Esas
KARAR NO : 2024/330
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/10/2023
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı borçluya karşı Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı tarafça borca itiraz edildiğini, davalı borçlu şirket tarafından yapılmış olan borca itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, şöyle ki müvekkili şirket ile davalı arasında tavuk et ve ürünleri alım-satımına yönelik ticari faaliyet yürütüldüğünü, davalı şirket adına düzenlenen e-fatura örnekleri ve irsaliyeli faturalar, teslim alındığına ilişkin fatura üzerinde ıslak imza mevcut olduğunu, bu kapsamda davalı borçlu tarafça yapılan mesnetsiz itirazın geçerliliği bulunmadığını, ticari kayıtlardan ve davalı şirket yetkilisi tarafında imza ile kabul edilen faturalar karşılığı ödeme yapmadığı ve şirketinin müvekkil şirkete borçlu olduğu sabit olduğunu, davalı taraf tüm ihtarlara rağmen borcunu ödememiş, bu nedenle hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası kapsamında takibe geçilmiş olup davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/290 E., 2024/379 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/300 E., 2024/378 K.7 Mayıs 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/667 E., 2024/331 K.7 Mayıs 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/650 E., 2024/327 K.7 Mayıs 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/320 E., 2024/330 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/332 E., 2024/425 K.7 Mayıs 2024