Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/780 E., 2024/98 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/780
- Karar No
- 2024/98
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/780 Esas
KARAR NO : 2024/98
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/11/2023
KARAR TARİHİ : 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... şubesine ait ... Seri nolu ... keşide tarihli, 13.799,50TL bedelli çekin müvekkilinin tarafından arkası ciro edildikten sonra ... tarihinde ajandasının arasına konulmuş ve ajandayı aldıktan sonra işyerinden ayrılmış akabinde de söz konusu ajandayı düşürdüğünü, müvekkilinin ajandayı ve içerisinde bulunan çeki ve bir kısım evraklarını kaybettiğini fark edince hemen geri gelmiş ve kamera kayıtlarına baktığını, kamera kayıtlarında ajandanın bir kadın tarafından bulunduğu ve alındığı görülmüş bunun üzerine de müvekkilinin ... Polis Merkezi Amirliğine giderek konuyla ilgili şikayette bulunduğunu, ... Bankası ... şubesine ait olan ... Seri nolu ... keşide tarihli, 13.799,50TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
... Bankasına yazılan müzekkere cevabında; ... seri nolu çekin ... tarihinde ... tarafından bankaya ibraz edildiği bildirilmiştir.
Mahkememizin ... tarihli ara kararı gereğince; davacı vekiline, davaya konu çeki ibraz eden ...'a karşı istirdat davası açmak üzere 15 günlük kesin süre verilmesine, bu süre içerisinde dava açılmadığı takdirde davanın reddine karar verilebileceği ve ihtiyati tedbirin de...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/780 Esas
KARAR NO : 2024/98
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/11/2023
KARAR TARİHİ : 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... şubesine ait ... Seri nolu ... keşide tarihli, 13.799,50TL bedelli çekin müvekkilinin tarafından arkası ciro edildikten sonra ... tarihinde ajandasının arasına konulmuş ve ajandayı aldıktan sonra işyerinden ayrılmış akabinde de söz konusu ajandayı düşürdüğünü, müvekkilinin ajandayı ve içerisinde bulunan çeki ve bir kısım evraklarını kaybettiğini fark edince hemen geri gelmiş ve kamera kayıtlarına baktığını, kamera kayıtlarında ajandanın bir kadın tarafından bulunduğu ve alındığı görülmüş bunun üzerine de müvekkilinin ... Polis Merkezi Amirliğine giderek konuyla ilgili şikayette bulunduğunu, ... Bankası ... şubesine ait olan ... Seri nolu ... keşide tarihli, 13.799,50TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
... Bankasına yazılan müzekkere cevabında; ... seri nolu çekin ... tarihinde ... tarafından bankaya ibraz edildiği bildirilmiştir.
Mahkememizin ... tarihli ara kararı gereğince; davacı vekiline, davaya konu çeki ibraz eden ...'a karşı istirdat davası açmak üzere 15 günlük kesin süre verilmesine, bu süre içerisinde dava açılmadığı takdirde davanın reddine karar verilebileceği ve ihtiyati tedbirin de...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/90 E., 2024/96 K.8 Şubat 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1314 E., 2024/107 K.8 Şubat 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/92 E., 2024/68 K.8 Şubat 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/342 E., 2024/67 K.8 Şubat 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/341 E., 2024/66 K.8 Şubat 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/50 E., 2024/87 K.7 Şubat 2024