Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/103 E., 2024/110 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/103
- Karar No
- 2024/110
- Konu
- İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/103 Esas
KARAR NO : 2024/110
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/02/2024
KARAR TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka, davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas nolu dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı ... ile müvekkili banka arasında imzalanmış ticari genel kredi ve teminat sözleşmesi olduğunu, diğer davalı ... ise iş bu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, ilgili hesap tablosu ve sözleşmeler incelendiğinde müvekkili bankanın davalı borçlulardan olan alacağı açık olarak görüleceğini, davalı-borçlu borca ve faizine itiraz ettiğini, borçlunun itirazları hukuki dayanaktan yoksun olup, bu haksız itirazla zaman kazanmaya ve mal kaçırmaya çalıştığını, borçlu borcunu ödemeyerek kötü niyetle yapmış olduğu itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Her ne kadar dosya mahkememize tevzi edilmiş ise de, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesi'nin 25/11/2021 tarih 10232 karar nolu kararı uyarınca Finans Mahkemesi olarak Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi belirlendiğinden, dosyanın görevli Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/103 Esas
KARAR NO : 2024/110
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/02/2024
KARAR TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka, davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas nolu dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı ... ile müvekkili banka arasında imzalanmış ticari genel kredi ve teminat sözleşmesi olduğunu, diğer davalı ... ise iş bu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, ilgili hesap tablosu ve sözleşmeler incelendiğinde müvekkili bankanın davalı borçlulardan olan alacağı açık olarak görüleceğini, davalı-borçlu borca ve faizine itiraz ettiğini, borçlunun itirazları hukuki dayanaktan yoksun olup, bu haksız itirazla zaman kazanmaya ve mal kaçırmaya çalıştığını, borçlu borcunu ödemeyerek kötü niyetle yapmış olduğu itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Her ne kadar dosya mahkememize tevzi edilmiş ise de, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesi'nin 25/11/2021 tarih 10232 karar nolu kararı uyarınca Finans Mahkemesi olarak Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi belirlendiğinden, dosyanın görevli Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/928 E., 2024/188 K.15 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/116 E., 2024/118 K.15 Şubat 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/468 E., 2024/88 K.15 Şubat 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/300 E., 2024/108 K.15 Şubat 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/150 E., 2024/109 K.15 Şubat 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/782 E., 2024/95 K.15 Şubat 2024