Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/116 E., 2024/505 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/116
- Karar No
- 2024/505
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/116 Esas
KARAR NO : 2024/505
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 15/02/2024
KARAR TARİHİ : 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın keşidecisi ..., lehtarı ..., düzenleme yeri ... olan, ... düzenleme, ... vade tarihli ... TL bedelli bononun kargo firması tarafından varış adresine ulaştırılamadığını, bonun zayi olduğunu, ...'den bono akıbetinin sorulduğunu, cevabi yazıda bonunun sehven çöpe atıldığının bildirildiğini belirterek bononun zayi olduğunun tespitine ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği bonoya ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
TTK'nın 757/1 maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda hamilin yerleşim yeri ... olduğundan mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu, davacı bononun hamili olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır.
İptali istenen bonoya ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden ve bononun vadesinin gelmesinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde Mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu bononun da...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/116 Esas
KARAR NO : 2024/505
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 15/02/2024
KARAR TARİHİ : 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın keşidecisi ..., lehtarı ..., düzenleme yeri ... olan, ... düzenleme, ... vade tarihli ... TL bedelli bononun kargo firması tarafından varış adresine ulaştırılamadığını, bonun zayi olduğunu, ...'den bono akıbetinin sorulduğunu, cevabi yazıda bonunun sehven çöpe atıldığının bildirildiğini belirterek bononun zayi olduğunun tespitine ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği bonoya ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
TTK'nın 757/1 maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda hamilin yerleşim yeri ... olduğundan mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu, davacı bononun hamili olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır.
İptali istenen bonoya ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden ve bononun vadesinin gelmesinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde Mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu bononun da...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/409 E., 2024/531 K.4 Temmuz 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/563 E., 2024/398 K.4 Temmuz 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/831 E., 2024/399 K.4 Temmuz 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/399 E., 2024/533 K.4 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1 E., 2024/388 K.4 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/693 E., 2024/389 K.4 Temmuz 2024