Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/176 E., 2024/274 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
17 Nisan 2024
Esas No
2024/176
Karar No
2024/274
Konu
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

Karar Özeti

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/176 Esas
KARAR NO : 2024/274
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/03/2024
KARAR TARİHİ : 17/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... .../... Şubesinin ... seri numaralı keşidecisi ... ŞTİ. olan ... keşide tarihli ve ... basım tarihli ... çek seri numaralı ... TL bedelli çek müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çeki müvekkili şirketin yapmış olduğu araç satışı sonrasında müvekkiline verildiğini, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada işyerinin kapalı olduğu tarihlerde bir çok çek ile birlikte çalındığını veya kaybolduğunu ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
...'ın ... tarihli yazısında; dava konusu çekin bankalarına ibraz edildiğini, müşteri talimatına istinaden işlemsiz olarak iade edildiğini, gönderilen çek suretinde son cironun ... Şti. olduğu görülmüştür.
Davacı vekiline mahkememizin ... tarihli ara kararı ile davaya konu çeki ibraz eden ... Şti.'ne karşı istirdat davası açması için iki haftalık kesin süre verildiği, ara kararın ... tarihinde tebliğ edildiği ancak verilen kesin süre içerisinde istirdat davasının açılmadığı görülmüştür.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla