İlk Derece Mahkemesi Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/204 • K. 2024/642 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/204 Esas
KARAR NO : 2024/642
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/03/2024
KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına keşide edilmiş ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli ve ... TL bedelli çekin şirketin yaptığı araç satışı sonrasında davacıya verildiğini, çekin müvekkilinin uhdesinde iş yerinin kapılı olduğu tarihlerde bir çok çek ile birlikte çalındığını veya kaybolduğunu, tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumunun davacının mağduriyetine neden olduğunu belirterek kaybolan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
Davacı vekili dosyaya sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada yer alan ilgili düzenlemelerde feragat ve kabul beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatın ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/204 Esas
KARAR NO : 2024/642
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/03/2024
KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına keşide edilmiş ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli ve ... TL bedelli çekin şirketin yaptığı araç satışı sonrasında davacıya verildiğini, çekin müvekkilinin uhdesinde iş yerinin kapılı olduğu tarihlerde bir çok çek ile birlikte çalındığını veya kaybolduğunu, tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumunun davacının mağduriyetine neden olduğunu belirterek kaybolan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
Davacı vekili dosyaya sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada yer alan ilgili düzenlemelerde feragat ve kabul beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatın ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.