Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/215 E., 2024/273 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/215
- Karar No
- 2024/273
- Konu
- Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/215 Esas
KARAR NO : 2024/273
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/03/2024
KARAR TARİHİ : 16/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmazda hissedar olduğunu, müvekkili mecbur kaldığı için parseldeki diğer hissedarların tercihi nedeniyle 6306 Sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun (Kentsel Dönüşüm ) çerçevesinde davalı şirket ile Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi yapmak durumunda kaldığını, tarafların Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi düzenlendiklerini, sözleşmede görüleceği üzere; şirket yetkilisi ... olduğunu, sözleşmenin ... tarihinde düzenlenmiş olup, ruhsat alımıyla beraber inşaatın tamamlanma süresi 24 ay olduğunu, aradan geçen 7 yıla rağmen davalı müteahhit şirket tarafından inşaat henüz tamamlanmadığını, paylaşım cetveli incelendiğinde sözleşmeye göre müvekkiline ... Blok ..., ... ve ... nolu ... bölümler isabet ettiğini, müvekkilinin beyanına göre inşaatların / ... bölümlerin müteahhit şirket tarafından tamamlanması mümkün olmadığını, zira şirket hukuken olmasa bile fiilen iflas ettiğini, müvekkiline ait ...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/215 Esas
KARAR NO : 2024/273
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/03/2024
KARAR TARİHİ : 16/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmazda hissedar olduğunu, müvekkili mecbur kaldığı için parseldeki diğer hissedarların tercihi nedeniyle 6306 Sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun (Kentsel Dönüşüm ) çerçevesinde davalı şirket ile Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi yapmak durumunda kaldığını, tarafların Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi düzenlendiklerini, sözleşmede görüleceği üzere; şirket yetkilisi ... olduğunu, sözleşmenin ... tarihinde düzenlenmiş olup, ruhsat alımıyla beraber inşaatın tamamlanma süresi 24 ay olduğunu, aradan geçen 7 yıla rağmen davalı müteahhit şirket tarafından inşaat henüz tamamlanmadığını, paylaşım cetveli incelendiğinde sözleşmeye göre müvekkiline ... Blok ..., ... ve ... nolu ... bölümler isabet ettiğini, müvekkilinin beyanına göre inşaatların / ... bölümlerin müteahhit şirket tarafından tamamlanması mümkün olmadığını, zira şirket hukuken olmasa bile fiilen iflas ettiğini, müvekkiline ait ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/255 E., 2024/272 K.16 Nisan 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/553 E., 2024/283 K.16 Nisan 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/694 E., 2024/284 K.16 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/247 E., 2024/312 K.16 Nisan 2024
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/141 E., 2024/227 K.15 Nisan 2024
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/113 E., 2024/228 K.15 Nisan 2024