Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/248 E., 2024/920 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 31 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/248
- Karar No
- 2024/920
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/248 Esas
KARAR NO : 2024/920
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/03/2024
KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... emrine, keşidecisi ... olan, .../... Şubesi’ne kayıtlı, ... seri numaralı, ... tarihli ve keşide yeri ... olan ... TL bedelli, ... seri numaralı, ... tarihli ve keşide yeri ... olan ... TL bedelli iki adet çeklerin keşide edildiğini, ilgili çeklerin ... tarihinde ... Kargo firmasının ... Şubesi üzerinden, ... Mh. ... Cd. No : ... D:.. ... Blok. .../... adresine kargolandığını, ... kargo takip numarası ile yola çıkan kargonun kaybolduğu kargo firması tarafından müvekkiline bildirildiğini, müvekkilinin uzun uzun uğraşları sonucunda kargo bulunamamış ve akabinde müvekkil ... tarihinde ... Polis Merkezi'nde kayıp beyanıyla birlikte suç duyurusunda bulunduğunu, müvekkilinin bu çekleri taşınmaz satışına karşılık olarak aldığını, hem evi satan hem de işbu evin karşılığı olan bedeli tahsil edemediğini, maddi zarara uğradığını, çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini bu nedenlerle Öncelikle ... Şubesi’nin ... numaralı hesabı üzerinden müvekkil ... emrine keşide edilen, ... seri numaralı, ... tarihli ve keşide yeri ... olan ... TL bedelli, ... seri numaralı, ...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/248 Esas
KARAR NO : 2024/920
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/03/2024
KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... emrine, keşidecisi ... olan, .../... Şubesi’ne kayıtlı, ... seri numaralı, ... tarihli ve keşide yeri ... olan ... TL bedelli, ... seri numaralı, ... tarihli ve keşide yeri ... olan ... TL bedelli iki adet çeklerin keşide edildiğini, ilgili çeklerin ... tarihinde ... Kargo firmasının ... Şubesi üzerinden, ... Mh. ... Cd. No : ... D:.. ... Blok. .../... adresine kargolandığını, ... kargo takip numarası ile yola çıkan kargonun kaybolduğu kargo firması tarafından müvekkiline bildirildiğini, müvekkilinin uzun uzun uğraşları sonucunda kargo bulunamamış ve akabinde müvekkil ... tarihinde ... Polis Merkezi'nde kayıp beyanıyla birlikte suç duyurusunda bulunduğunu, müvekkilinin bu çekleri taşınmaz satışına karşılık olarak aldığını, hem evi satan hem de işbu evin karşılığı olan bedeli tahsil edemediğini, maddi zarara uğradığını, çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini bu nedenlerle Öncelikle ... Şubesi’nin ... numaralı hesabı üzerinden müvekkil ... emrine keşide edilen, ... seri numaralı, ... tarihli ve keşide yeri ... olan ... TL bedelli, ... seri numaralı, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/806 E., 2024/864 K.31 Aralık 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/790 E., 2024/1056 K.31 Aralık 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/794 E., 2024/1053 K.31 Aralık 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/388 E., 2024/919 K.31 Aralık 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/832 E., 2024/1070 K.31 Aralık 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/670 E., 2024/1081 K.31 Aralık 2024