Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/265 E., 2024/815 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/265
- Karar No
- 2024/815
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/265 Esas
KARAR NO : 2024/815
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/04/2024
KARAR TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lehtar olarak bulunduğu ve aşağıda nevileri sayılan çeklerin kaybolduğunu, kaybolan çeklerin ... vade tarihli, ... çek seri numaralı, ...-TL bedelli, ... vade tarihli, ... çek seri numaralı, ...-TL bedelli, ... vade tarihli, ... seri numaralı, ...-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, müvekkili şirket ile ... arasında ... tarihinde ...-TL tutarında ticaret gerçekleştiğini, gerçekleşen ticaretin ardından karşı şirket tarafından vekil eden şirket emrine 3 adet çek keşide edildiğini, keşide edilen çeklerin ... tarihinde ... şubesine vekil eden şirkete gönderilmek üzere teslim edildiğini, keşide edilen çeklerin vekil eden şirkete ulaşmaması üzerine ... karşı şirket yetkilisine sorulduğunu ancak sıkıntı olmadığının bildirildiğini, kaybolan çekler açısından emniyete ifade verildiğini bildirerek müvekkilin hak kaybına uğramaması için davaya konu 3 adet çek yönünden ilgili bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği 3 adet çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/265 Esas
KARAR NO : 2024/815
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/04/2024
KARAR TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lehtar olarak bulunduğu ve aşağıda nevileri sayılan çeklerin kaybolduğunu, kaybolan çeklerin ... vade tarihli, ... çek seri numaralı, ...-TL bedelli, ... vade tarihli, ... çek seri numaralı, ...-TL bedelli, ... vade tarihli, ... seri numaralı, ...-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, müvekkili şirket ile ... arasında ... tarihinde ...-TL tutarında ticaret gerçekleştiğini, gerçekleşen ticaretin ardından karşı şirket tarafından vekil eden şirket emrine 3 adet çek keşide edildiğini, keşide edilen çeklerin ... tarihinde ... şubesine vekil eden şirkete gönderilmek üzere teslim edildiğini, keşide edilen çeklerin vekil eden şirkete ulaşmaması üzerine ... karşı şirket yetkilisine sorulduğunu ancak sıkıntı olmadığının bildirildiğini, kaybolan çekler açısından emniyete ifade verildiğini bildirerek müvekkilin hak kaybına uğramaması için davaya konu 3 adet çek yönünden ilgili bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği 3 adet çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/457 E., 2024/786 K.20 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/170 E., 2024/962 K.20 Kasım 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/307 E., 2024/827 K.20 Kasım 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/677 E., 2024/728 K.20 Kasım 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/89 E., 2024/678 K.20 Kasım 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/495 E., 2024/749 K.20 Kasım 2024