Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/340 E., 2024/546 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/340
- Karar No
- 2024/546
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/340 Esas
KARAR NO : 2024/546
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/05/2024
KARAR TARİHİ : 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle ; ... şubesine ait, keşidecisi ..., Çek Nosu: ..., keşide tarıhi ... , miktarı ...-TL, lehdarı ... olan çekin kaybolduğu belirtilerek, zayi belgesi verilmesi talep edilmiştir.
...'na yazılan müzekkereye verilen cevapta özetle; çekin ibraz edilmediği hususu bildirilmiştir.
Davaya konu çeke dair Türkiye Ticaret Sicil Gazatesi'nde ilanlar yapılmıştır.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.
Somut olayda; davacı hamilin yerleşim yerinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde olduğundan Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, çekin vade tarihinden itibaren ve ilan süresinden 3 aylık sürenin geçtiği, mahkememize çekle alakalı olarak herhangi...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/340 Esas
KARAR NO : 2024/546
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/05/2024
KARAR TARİHİ : 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle ; ... şubesine ait, keşidecisi ..., Çek Nosu: ..., keşide tarıhi ... , miktarı ...-TL, lehdarı ... olan çekin kaybolduğu belirtilerek, zayi belgesi verilmesi talep edilmiştir.
...'na yazılan müzekkereye verilen cevapta özetle; çekin ibraz edilmediği hususu bildirilmiştir.
Davaya konu çeke dair Türkiye Ticaret Sicil Gazatesi'nde ilanlar yapılmıştır.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.
Somut olayda; davacı hamilin yerleşim yerinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde olduğundan Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, çekin vade tarihinden itibaren ve ilan süresinden 3 aylık sürenin geçtiği, mahkememize çekle alakalı olarak herhangi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/355 E., 2024/591 K.17 Temmuz 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/171 E., 2024/545 K.17 Temmuz 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/462 E., 2024/496 K.17 Temmuz 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/3 E., 2024/546 K.16 Temmuz 2024
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/7 E., 2024/405 K.16 Temmuz 2024
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/138 E., 2024/412 K.16 Temmuz 2024