İlk Derece Mahkemesi Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/386 • K. 2024/776 • 6 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/386 Esas
KARAR NO : 2024/776
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/05/2024
KARAR TARİHİ : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...-... hamiline yazılı ... cirolu, ... şubesine ait olan ... seri numaralı, ... vadeli ...-TL bedelli çekin müvekkili ... bulunduğu sırada kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilin bağlı bulunduğu polis merkezine bildirdiğini, çekin müvekkilinin elinde bulunmamasından ötürü tahsilinin mümkün olmadığı gibi çekten ötürü de müvekkilinin cebri icra tehlikesi ile karşı karşıya gelme ve çekin kötü niyetli kişilerce kullanılması riski altında bulunduğunu bildirerek müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından öncelikle çek hakkında tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
TTK'nun 757/1 maddesi; ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/386 Esas
KARAR NO : 2024/776
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/05/2024
KARAR TARİHİ : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...-... hamiline yazılı ... cirolu, ... şubesine ait olan ... seri numaralı, ... vadeli ...-TL bedelli çekin müvekkili ... bulunduğu sırada kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilin bağlı bulunduğu polis merkezine bildirdiğini, çekin müvekkilinin elinde bulunmamasından ötürü tahsilinin mümkün olmadığı gibi çekten ötürü de müvekkilinin cebri icra tehlikesi ile karşı karşıya gelme ve çekin kötü niyetli kişilerce kullanılması riski altında bulunduğunu bildirerek müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından öncelikle çek hakkında tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
TTK'nun 757/1 maddesi; ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.