İlk Derece Mahkemesi Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/420 • K. 2024/750 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/420 Esas
KARAR NO : 2024/750
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/08/2020
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan iş yeri sahibi ...'nın ... yıl yanında çalıştığını, müvekkili davalı ile götürü iş yapmakta iken müvekkilinin götürü almış olduğu ... işine istinaden ... TL ye anlaştıklarını, ancak davalı ...'nın müvekkilin almış olduğu başka bir götürü işten dolayı vermiş olduğu ... TL lik çeki bu işe istinaden verildi diyerek kalan borcunu ödemediğini, müvekkilinin patronu olan ...'ya Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. dosyasında dava açtıklarını, bu dosyada yapılan yargılamada bilirkişinin raporunu ... tarihinde dosyaya sunduğunu, bilirkişi raporunu mahkemeye sunduktan sonra ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile müvekkilinin hiç tanımadığı davalı ...'nın akrabası olduğunu düşündükleri ... tarafından ... TL lik senete istinaden ... ve müvekkili adına takip yapıldığını, takibe müvekkilinin o an böyle bir kişiyi tanımadığını ve böyle bir kişiden herhangi bir borç almadığını, böyle bir senede de imza atılmadığından Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına ve Antalya İcra Hukuk Mahkemesine imzaya itiraz ettiklerini, ancak Kriminal Raporunda imzanın müvekkilinin...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/420 Esas
KARAR NO : 2024/750
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/08/2020
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan iş yeri sahibi ...'nın ... yıl yanında çalıştığını, müvekkili davalı ile götürü iş yapmakta iken müvekkilinin götürü almış olduğu ... işine istinaden ... TL ye anlaştıklarını, ancak davalı ...'nın müvekkilin almış olduğu başka bir götürü işten dolayı vermiş olduğu ... TL lik çeki bu işe istinaden verildi diyerek kalan borcunu ödemediğini, müvekkilinin patronu olan ...'ya Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. dosyasında dava açtıklarını, bu dosyada yapılan yargılamada bilirkişinin raporunu ... tarihinde dosyaya sunduğunu, bilirkişi raporunu mahkemeye sunduktan sonra ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile müvekkilinin hiç tanımadığı davalı ...'nın akrabası olduğunu düşündükleri ... tarafından ... TL lik senete istinaden ... ve müvekkili adına takip yapıldığını, takibe müvekkilinin o an böyle bir kişiyi tanımadığını ve böyle bir kişiden herhangi bir borç almadığını, böyle bir senede de imza atılmadığından Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına ve Antalya İcra Hukuk Mahkemesine imzaya itiraz ettiklerini, ancak Kriminal Raporunda imzanın müvekkilinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.