Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/444 E., 2024/699 K.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/444 Esas
KARAR NO : 2024/699
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/06/2023
KARAR TARİHİ : 09/10/2024
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edilmiş ve yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında; ... tarihinde, ... Başlangıç ... Bitiş tarihli ... Sözleşmesi imzalandığını, davalı yanın sözleşme gereği yapması gereken birtakım ödemeleri yapmadığı için, davacı tarafça; Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini, bu ihtarname davalıya tebliğ olmadan, davalı tarafından Beşiktaş ... Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davaya konu ... Sözleşmesini feshettiğini ve bu fesihle birlikte ... Bedeli olarak davacıya ödenen ... TL bedelin 5 iş günü içerisinde davalıya iade edilmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, davalının gerekçe olarak davacının sunduğu hizmetlerin ve ürünlerin ülkemizdeki yönetmeliklere uygun olmadığını öne sürdüğünü, bu durumun haksız olduğunu ve gerçeği yansıtmadığını ileri sürerek taraflar arasındaki sözleşmenin ..., ..., ... ve yine ... maddeleri gereğince tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın yönetme ve tüzüklere aykırı olarak yasaklı ürün kullandırdığını, bu şekilde işlem yapamayacaklarını, feshin haklı olduğunu ayrıca davaya bakmakla...