Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/46 E., 2024/76 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 31 Ocak 2024
- Esas No
- 2024/46
- Karar No
- 2024/76
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/46 Esas
KARAR NO : 2024/76
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/01/2024
KARAR TARİHİ : 31/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun takibe ilişkin itirazının haksız olduğunu, davacı ile davalı arasında ... tarihinde Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı sözleşmesi ile ...-...-... Mah. ... mevki ... ada ... parseli konu alan inşaat yapım sözleşmesi imzalandığını, ... tarihli sözleşmede öngörülen 1 yıllık sürenin dolması ve geçen aşamada inşaat maliyetlerinin aşırı yükselmesi nedeni ile tarafların ortak kararı ile işverenin yani davalının fiyat artışlarından etkilenmemesi için inşaatın kalan kısmının işveren - davalının kendisi tarafından yapılmasının kararlaştırıldığı ... tarihli ek bir sözleşme imza edildiğini, ek sözleşmeye göre davacı - yüklenici tarafından tamamlanan işlerin sıralandığını ve davalı işveren tarafından tamamlanması kararlaştırılan işlerin listelendiğini, ek sözleşmeye göre davacı tarafından yapılan işlerin toplam bedelinin 516.597,92-TL, davalının bakiye borcunun ise 174.597,92-TL olduğunun kararlaştırıldığını, bakiye borç olan 174.597,92-TL'yi davalının iskan alındıktan sonra ek süre talep edilmeden 10 iş günü içinde ödemeyi taahhüt ettiğini, iskanın alındığı tarih ...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/46 Esas
KARAR NO : 2024/76
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/01/2024
KARAR TARİHİ : 31/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun takibe ilişkin itirazının haksız olduğunu, davacı ile davalı arasında ... tarihinde Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı sözleşmesi ile ...-...-... Mah. ... mevki ... ada ... parseli konu alan inşaat yapım sözleşmesi imzalandığını, ... tarihli sözleşmede öngörülen 1 yıllık sürenin dolması ve geçen aşamada inşaat maliyetlerinin aşırı yükselmesi nedeni ile tarafların ortak kararı ile işverenin yani davalının fiyat artışlarından etkilenmemesi için inşaatın kalan kısmının işveren - davalının kendisi tarafından yapılmasının kararlaştırıldığı ... tarihli ek bir sözleşme imza edildiğini, ek sözleşmeye göre davacı - yüklenici tarafından tamamlanan işlerin sıralandığını ve davalı işveren tarafından tamamlanması kararlaştırılan işlerin listelendiğini, ek sözleşmeye göre davacı tarafından yapılan işlerin toplam bedelinin 516.597,92-TL, davalının bakiye borcunun ise 174.597,92-TL olduğunun kararlaştırıldığını, bakiye borç olan 174.597,92-TL'yi davalının iskan alındıktan sonra ek süre talep edilmeden 10 iş günü içinde ödemeyi taahhüt ettiğini, iskanın alındığı tarih ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1022 E., 2024/53 K.31 Ocak 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/483 E., 2024/67 K.31 Ocak 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/482 E., 2024/65 K.31 Ocak 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/132 E., 2024/74 K.31 Ocak 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/359 E., 2024/69 K.31 Ocak 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1 E., 2024/80 K.31 Ocak 2024