Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/577 E., 2024/909 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/577
- Karar No
- 2024/909
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/577 Esas
KARAR NO : 2024/909
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/08/2024
KARAR TARİHİ : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında ürün satışına ilişkin bir ticari ilişki kurulduğunu, müvekkili tarafından davalıya 6 adet ... ... teslimi yapıldığını, davalı tarafça ödemelerin kendisine hatırlatılmasına rağmen yapılmaması üzerine müvekkili tarafından ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... Esas numarası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini, herhangi bir borcunun ileri sürüldüğünü ve takibin durduğunu, buna istindanen arabuluculuğa gidildiğini ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, fatura içeriğine davalı tarafça itiraz edilmemesine rağmen davalının icra takibine karşı yapmış olduğu itirazında yer alan bir borcunun olmadığı yönündeki beyanının kötü niyetini ortaya koyduğunu, bu nedenlerle borçlunun borca, faize ve fer’ilere itirazının iptalini, Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Numarası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamını, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/577 Esas
KARAR NO : 2024/909
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/08/2024
KARAR TARİHİ : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında ürün satışına ilişkin bir ticari ilişki kurulduğunu, müvekkili tarafından davalıya 6 adet ... ... teslimi yapıldığını, davalı tarafça ödemelerin kendisine hatırlatılmasına rağmen yapılmaması üzerine müvekkili tarafından ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... Esas numarası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini, herhangi bir borcunun ileri sürüldüğünü ve takibin durduğunu, buna istindanen arabuluculuğa gidildiğini ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, fatura içeriğine davalı tarafça itiraz edilmemesine rağmen davalının icra takibine karşı yapmış olduğu itirazında yer alan bir borcunun olmadığı yönündeki beyanının kötü niyetini ortaya koyduğunu, bu nedenlerle borçlunun borca, faize ve fer’ilere itirazının iptalini, Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Numarası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamını, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/835 E., 2024/918 K.26 Aralık 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/836 E., 2024/914 K.26 Aralık 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/780 E., 2024/963 K.26 Aralık 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/233 E., 2024/765 K.26 Aralık 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/596 E., 2024/908 K.26 Aralık 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/493 E., 2024/907 K.26 Aralık 2024