İlk Derece Mahkemesi Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/680 • K. 2024/599 • 17 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/680 Esas
KARAR NO : 2024/599
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/09/2024
KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ilçesinde ikamet ettiğini, ... Şubesi, ... Tarih, ... TL. Miktar, Keşidecisi ... olan ... Seri Numaralı Çek ve ... Şubesi, ... Tarih, ... TL. Miktar, Keşidecisi ... olan ... Seri Numaralı Çeki lehtar olarak kendisine keşideci ... tarafından teslim edildiğini, ancak müvekkili tarafından kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, ilgili çeklerin tacir çeki olduğunu, Çekin keşidecisi olan ... yetkilisi müvekkili olduğunu, çeki 3.şahıslara kendi adına verebilmek için yazdığını, çeklerden birinin vade günü ... (...) olup, çalınmış olma veya kaybolup 3.kişilerin eline geçmesi halinde önü alınamaz telafisi güç zararların ortaya çıkabileceğini, kaybolan çekin yazılmış olduğundan ve çekin vadesinin henüz gelmediğinden ancak çek vadesi geldiğinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilme olasılığının bulunduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile ilgili çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/680 Esas
KARAR NO : 2024/599
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/09/2024
KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ilçesinde ikamet ettiğini, ... Şubesi, ... Tarih, ... TL. Miktar, Keşidecisi ... olan ... Seri Numaralı Çek ve ... Şubesi, ... Tarih, ... TL. Miktar, Keşidecisi ... olan ... Seri Numaralı Çeki lehtar olarak kendisine keşideci ... tarafından teslim edildiğini, ancak müvekkili tarafından kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, ilgili çeklerin tacir çeki olduğunu, Çekin keşidecisi olan ... yetkilisi müvekkili olduğunu, çeki 3.şahıslara kendi adına verebilmek için yazdığını, çeklerden birinin vade günü ... (...) olup, çalınmış olma veya kaybolup 3.kişilerin eline geçmesi halinde önü alınamaz telafisi güç zararların ortaya çıkabileceğini, kaybolan çekin yazılmış olduğundan ve çekin vadesinin henüz gelmediğinden ancak çek vadesi geldiğinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilme olasılığının bulunduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile ilgili çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.