Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/774 E., 2024/725 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/774
- Karar No
- 2024/725
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/774 Esas
KARAR NO : 2024/725
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/10/2024
KARAR TARİHİ : 18/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; .../... şubesine ait ... tarihli ... numaralı keşidecisinin ... olan ... TL bedelli çekin evini taşınmasın ardından kaybolduğunu, çekin kötüniyetli kişi veya kişiler tarafından tahsil edilme durumunun bulunduğunu belirterek ilgili çekin bankadan tahsil edilmemesi için tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı mahkememize sunduğu ... tarihli beyan dilekçesinde özetle; dava dilekçesine eklemeyi unuttuğu kayıp olan çekin bilgilerini sehven yazmayı unuttuğunu, .../... Şubesi'nin keşidecisinin ... olduğu, ... keşide tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli, .../... Şubesi'nin keşidecisinin ... olduğu, ... keşide tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli, .../... Şubesi'nin keşidecisinin ... olduğu, ... keşide tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli, .../... Şubesi'nin keşidecisinin ... olduğu, ... keşide tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli çekler içinde dava dilekçesindeki taleplerinin aynen geçerliği olduğunu beyan etmiştir.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/774 Esas
KARAR NO : 2024/725
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/10/2024
KARAR TARİHİ : 18/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; .../... şubesine ait ... tarihli ... numaralı keşidecisinin ... olan ... TL bedelli çekin evini taşınmasın ardından kaybolduğunu, çekin kötüniyetli kişi veya kişiler tarafından tahsil edilme durumunun bulunduğunu belirterek ilgili çekin bankadan tahsil edilmemesi için tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı mahkememize sunduğu ... tarihli beyan dilekçesinde özetle; dava dilekçesine eklemeyi unuttuğu kayıp olan çekin bilgilerini sehven yazmayı unuttuğunu, .../... Şubesi'nin keşidecisinin ... olduğu, ... keşide tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli, .../... Şubesi'nin keşidecisinin ... olduğu, ... keşide tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli, .../... Şubesi'nin keşidecisinin ... olduğu, ... keşide tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli, .../... Şubesi'nin keşidecisinin ... olduğu, ... keşide tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli çekler içinde dava dilekçesindeki taleplerinin aynen geçerliği olduğunu beyan etmiştir.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/777 E., 2024/624 K.18 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/723 E., 2024/774 K.18 Ekim 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/671 E., 2024/764 K.18 Ekim 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/687 E., 2024/669 K.18 Ekim 2024
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/38 E., 2024/589 K.17 Ekim 2024
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/689 E., 2024/703 K.17 Ekim 2024