Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/538 E., 2024/117 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/538
- Karar No
- 2024/117
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/538
KARAR NO : 2024/117
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/07/2022
KARAR TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; üvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişkiden kaynaklanan müvekkiline ödenmeyen borçlar sebebiyle davalı taraf aleyhine Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında takibin başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, ticari arabulucuya başvurduklarını ve görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığını, icra takibinde yapılan yetki itirazını kabul etmediklerini, borçlu şirketin şubesinin ...'da bulunması ve ticari ilişkinin ...'da gerçekleşmesi sebebiyle Antalya İcra Dairesinin yetkili olduğunu, borcun tek seferlik alım satımın bedeli olmadığını ve düzenli devam eden ticari ilişkisinin eksik ödenen kısımların toplamı olduğunu, icra dosyasında sehven 59.549,83 TL olarak takibin başlatıldığını, asıl alacaklarının 53.000,00 TL olduğunu belirterek, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri, avukatlık ücreti ve dava masraflarının davalı taraf üzeride bırakılmasını talep etmiştir.
Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı arasında imzalanan taşeron sözleşmesi gereği davacının müvekkili şirkete ait otelin lobi kolon...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/538
KARAR NO : 2024/117
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/07/2022
KARAR TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; üvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişkiden kaynaklanan müvekkiline ödenmeyen borçlar sebebiyle davalı taraf aleyhine Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında takibin başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, ticari arabulucuya başvurduklarını ve görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığını, icra takibinde yapılan yetki itirazını kabul etmediklerini, borçlu şirketin şubesinin ...'da bulunması ve ticari ilişkinin ...'da gerçekleşmesi sebebiyle Antalya İcra Dairesinin yetkili olduğunu, borcun tek seferlik alım satımın bedeli olmadığını ve düzenli devam eden ticari ilişkisinin eksik ödenen kısımların toplamı olduğunu, icra dosyasında sehven 59.549,83 TL olarak takibin başlatıldığını, asıl alacaklarının 53.000,00 TL olduğunu belirterek, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri, avukatlık ücreti ve dava masraflarının davalı taraf üzeride bırakılmasını talep etmiştir.
Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı arasında imzalanan taşeron sözleşmesi gereği davacının müvekkili şirkete ait otelin lobi kolon...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/28 E., 2024/88 K.21 Şubat 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/520 E., 2024/87 K.21 Şubat 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/455 E., 2024/111 K.21 Şubat 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/342 E., 2024/116 K.21 Şubat 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/700 E., 2024/108 K.21 Şubat 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/322 E., 2024/114 K.21 Şubat 2024