İlk Derece Mahkemesi Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/817 • K. 2024/658 • 17 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/817
KARAR NO : 2024/658
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/10/2018
KARAR TARİHİ : 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı ile davalı arasında ... tarihli ... sözleşmesi kapsamında ...+KDV bedelli sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirildiğini, sözleşme kapsamındaki ücretin davalı tarafından ... tarihli hak ediş raporuyla kabul edildiğini, daha sonra ek işlerle ilgili ... tarihli hak ediş raporunun düzenlendiğini, davalı şirkete Antalya ... Noterliğinden ..., ..., ... tarihlerinde ihtarnamelerin gönderildiğini, ihtarnamelerde işin zamanında teslim edildiğini, davacıya isnat edilen hususları kabul etmediğini, haksız olarak alacaklarından mahsup edilmek istenen miktarlara, kesilmek istenen cezalara ve bu yönde gönderilen faturalara itiraz ettiklerini, teminat senedi olarak alınan senedin iade edilmesi gerektiğini, bakiye alacaklarının ödenmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, davalı Antalya ... Noterliği ... tarih ... yevmiye nolu cevabı ile ihtarnamede kısmen kabul ettiği ... TL lik kısmı kabul etmesine rağmen borcunun ödemediğini, teminat senedini iade etmediğini,bu sebeple Antalya ... İcra Dairesinin ... e. sayılı dosya ile ödenmeyen bakiye ... TL alacağın (... ve ... tarihli hak ediş raporu doğrultusunda ... TL) ilamsız icra yoluyla takibe konulduğunu, davalının icra takibine ...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/817
KARAR NO : 2024/658
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/10/2018
KARAR TARİHİ : 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı ile davalı arasında ... tarihli ... sözleşmesi kapsamında ...+KDV bedelli sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirildiğini, sözleşme kapsamındaki ücretin davalı tarafından ... tarihli hak ediş raporuyla kabul edildiğini, daha sonra ek işlerle ilgili ... tarihli hak ediş raporunun düzenlendiğini, davalı şirkete Antalya ... Noterliğinden ..., ..., ... tarihlerinde ihtarnamelerin gönderildiğini, ihtarnamelerde işin zamanında teslim edildiğini, davacıya isnat edilen hususları kabul etmediğini, haksız olarak alacaklarından mahsup edilmek istenen miktarlara, kesilmek istenen cezalara ve bu yönde gönderilen faturalara itiraz ettiklerini, teminat senedi olarak alınan senedin iade edilmesi gerektiğini, bakiye alacaklarının ödenmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, davalı Antalya ... Noterliği ... tarih ... yevmiye nolu cevabı ile ihtarnamede kısmen kabul ettiği ... TL lik kısmı kabul etmesine rağmen borcunun ödemediğini, teminat senedini iade etmediğini,bu sebeple Antalya ... İcra Dairesinin ... e. sayılı dosya ile ödenmeyen bakiye ... TL alacağın (... ve ... tarihli hak ediş raporu doğrultusunda ... TL) ilamsız icra yoluyla takibe konulduğunu, davalının icra takibine ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.