Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/236 E., 2024/151 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2023/236
- Karar No
- 2024/151
- Konu
- Menfi tespit-İstirdat
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/236
KARAR NO : 2024/151
DAVA : Menfi tespit-İstirdat
DAVA TARİHİ : 26/08/2020
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi tespit- İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafından sunulan ... havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı ...'nın ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile hakkında icra takibi başlattığını, kendisinin de bu senetlere karşılık ... adlı işyerine davalı ... adına ... çek verdiğini. ...' nın ... ' ya borcunun ... olduğunu, ... 'nın çeki aldıktan sonra ...' ya ... ödediğini, Davalının bu ... paranın ... sini kendi aldığını, Geri kalan ... sinin kendisine ödendiğini, Davalı dava konusu senetlere karşılık çek aldığını, Senetleri çekin karşılığı çıktığında iade edeceğini söylediğini, Fakat daha sonra çekin karşılığı çıktığında senetleri istediğinde senetleri yırtıp attığını söylediğini, fakat daha sonra senetleri takibe koyduğunu, kendisinin de senetleri yırtıp attığını söylediği için imzaya itiraz ettiğini ve senetlerin yırtılarak iptal edilmediğini, imzaların kendisine ait olduğunu tespit ettiği için davayı takip etmediğini. Kendisine iki kez hacze gelindiğini, kendisinin borcunun olmamasına rağmen işyerinden mal kalkmasın ticari itibarı zedelenmesin diye taahhüt vermek zorunda kaldığını. Kendisinin davalıya borçlu olmadığına dair kendi aralarında ve kendi rızalarıyla yapmış oldukları konuşma video konuşma kaydını da 6100 S.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/236
KARAR NO : 2024/151
DAVA : Menfi tespit-İstirdat
DAVA TARİHİ : 26/08/2020
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi tespit- İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafından sunulan ... havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı ...'nın ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile hakkında icra takibi başlattığını, kendisinin de bu senetlere karşılık ... adlı işyerine davalı ... adına ... çek verdiğini. ...' nın ... ' ya borcunun ... olduğunu, ... 'nın çeki aldıktan sonra ...' ya ... ödediğini, Davalının bu ... paranın ... sini kendi aldığını, Geri kalan ... sinin kendisine ödendiğini, Davalı dava konusu senetlere karşılık çek aldığını, Senetleri çekin karşılığı çıktığında iade edeceğini söylediğini, Fakat daha sonra çekin karşılığı çıktığında senetleri istediğinde senetleri yırtıp attığını söylediğini, fakat daha sonra senetleri takibe koyduğunu, kendisinin de senetleri yırtıp attığını söylediği için imzaya itiraz ettiğini ve senetlerin yırtılarak iptal edilmediğini, imzaların kendisine ait olduğunu tespit ettiği için davayı takip etmediğini. Kendisine iki kez hacze gelindiğini, kendisinin borcunun olmamasına rağmen işyerinden mal kalkmasın ticari itibarı zedelenmesin diye taahhüt vermek zorunda kaldığını. Kendisinin davalıya borçlu olmadığına dair kendi aralarında ve kendi rızalarıyla yapmış oldukları konuşma video konuşma kaydını da 6100 S.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/174 E., 2024/148 K.6 Mart 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/58 E., 2024/151 K.6 Mart 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/418 E., 2024/188 K.6 Mart 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/255 E., 2024/178 K.6 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/379 E., 2024/253 K.6 Mart 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/413 E., 2024/169 K.6 Mart 2024