Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/276 E., 2024/24 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/276
- Karar No
- 2024/24
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/276
KARAR NO : 2024/24
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/04/2023
KARAR TARİHİ : 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki kurulmuş olduğunu, davacının davalı şirketten tahsil edilemeyince davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, takip durdurulduğunu, Davalı borçlunun itirazı ile ilgili hiçbir belge ve kayıt sunmadığını, davalı-borçlunun Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. sayılı takip dosyası üzerinde yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına davalı-borçlunun haksız ve kötüniyetle itiraz nedeni ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı-borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmekte olduğu tespit edilmiştir.
Davalı, cevap dilekçesi vermemiştir.
Her ne kadar davalı icra dosyasına vekil aracılığı ile itiraz etmiş ise de mahkememizce asile tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Çünkü; Ayrıntısı 2021/1 E., 2022/3 K. Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında da anlatıldığı üzere; Vekilin umumî vekâletname ile yetkilendirilmiş olması, müvekkilin talimatı olmadan tüm davaları takip etme...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/276
KARAR NO : 2024/24
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/04/2023
KARAR TARİHİ : 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki kurulmuş olduğunu, davacının davalı şirketten tahsil edilemeyince davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, takip durdurulduğunu, Davalı borçlunun itirazı ile ilgili hiçbir belge ve kayıt sunmadığını, davalı-borçlunun Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. sayılı takip dosyası üzerinde yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına davalı-borçlunun haksız ve kötüniyetle itiraz nedeni ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı-borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmekte olduğu tespit edilmiştir.
Davalı, cevap dilekçesi vermemiştir.
Her ne kadar davalı icra dosyasına vekil aracılığı ile itiraz etmiş ise de mahkememizce asile tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Çünkü; Ayrıntısı 2021/1 E., 2022/3 K. Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında da anlatıldığı üzere; Vekilin umumî vekâletname ile yetkilendirilmiş olması, müvekkilin talimatı olmadan tüm davaları takip etme...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/22 E., 2024/13 K.10 Ocak 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/807 E., 2024/9 K.10 Ocak 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/280 E., 2024/22 K.10 Ocak 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/256 E., 2024/5 K.10 Ocak 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/381 E., 2024/3 K.10 Ocak 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/531 E., 2024/10 K.10 Ocak 2024