Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/328 E., 2024/48 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/328
- Karar No
- 2024/48
- Konu
- İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/328
KARAR NO : 2024/48
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/03/2023
KARAR TARİHİ : 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen ve ... A.Ş. Emrine düzenlenmiş ...-TL bedelli ... tarihli, keşide yeri ... olan ... Çek numaralı ... A.Ş. Çeki ciro silsilesiyle önce ... A.Ş. Şirketi tarafından ...'a, ...'dan ...'ya ciro edilmiş, 02/09/2016 tarihinde ... tarafından ... A.Ş. ... Şubesine ibraz edilmiş, Bankanın sorumlu olduğu 1.290,00-TL dışından çekin ...-TL' lik kısmı için karşılıksız kaldığına ilişkin çek üzerine Banka şerhi işlendiğini ayrıca ...'nın cirosu üzerinde iptal şerhi mevcut olduğunu, bahse konu çekin bedelsiz kaldığı miktar için ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatılmış işbu dosyada alacaklı olarak ... yer aldığını, alacaklı görünen kişinin çek üzerinde imzası bulunmamakta kendisi ciro silsilesinde yer almamakta olduğunu, borçlulardan ... A.Ş. Hakkında Tebligat Kanunu 35. Maddesine göre tebliğ edilen ödeme emri neticesinde takip kesinleştikten sonra, davalı ... vekili tarafından icra dosyasına, borçlu şirketin üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi için müvekkillerden ...'a 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmesi talep edilmiş ...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/328
KARAR NO : 2024/48
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/03/2023
KARAR TARİHİ : 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen ve ... A.Ş. Emrine düzenlenmiş ...-TL bedelli ... tarihli, keşide yeri ... olan ... Çek numaralı ... A.Ş. Çeki ciro silsilesiyle önce ... A.Ş. Şirketi tarafından ...'a, ...'dan ...'ya ciro edilmiş, 02/09/2016 tarihinde ... tarafından ... A.Ş. ... Şubesine ibraz edilmiş, Bankanın sorumlu olduğu 1.290,00-TL dışından çekin ...-TL' lik kısmı için karşılıksız kaldığına ilişkin çek üzerine Banka şerhi işlendiğini ayrıca ...'nın cirosu üzerinde iptal şerhi mevcut olduğunu, bahse konu çekin bedelsiz kaldığı miktar için ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatılmış işbu dosyada alacaklı olarak ... yer aldığını, alacaklı görünen kişinin çek üzerinde imzası bulunmamakta kendisi ciro silsilesinde yer almamakta olduğunu, borçlulardan ... A.Ş. Hakkında Tebligat Kanunu 35. Maddesine göre tebliğ edilen ödeme emri neticesinde takip kesinleştikten sonra, davalı ... vekili tarafından icra dosyasına, borçlu şirketin üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi için müvekkillerden ...'a 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmesi talep edilmiş ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/458 E., 2024/54 K.17 Ocak 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/797 E., 2024/12 K.17 Ocak 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/256 E., 2024/27 K.17 Ocak 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/880 E., 2024/26 K.17 Ocak 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/317 E., 2024/25 K.17 Ocak 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/337 E., 2024/28 K.17 Ocak 2024