Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/348 E., 2024/514 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/348
- Karar No
- 2024/514
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/348 Esas
KARAR NO : 2024/514
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/05/2023
KARAR TARİHİ : 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında davalı şirketin ... İlçesi, ... mevkii, ... parselde kain tapuya kayıtlı taşınmazdaki büyük ve küçükbaş hayvan çiftliğindeki tüm su tesisatının yapımı için anlaşılmış olup müvekkili tüm tesisatı gereği gibi tam çalışır ve eksiksiz biçimde ... tarihinde davalı yana teslim ettiğini, davalı/borçlu yan, müvekkili şirkete yapılan iş ve hizmet bedeli olarak herhangi bir ödeme yapmamış olup müvekkili çeşitli bahanelerle oyaladığını, iş ve hizmet bedelinin tahsili amacıyla davalı yan aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı itiraza konu takip başlatıldığını, davalı yan ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinde, arabuluculuk son tutanağından da açıkça anlaşıldığı üzere anlaşmaya varılamadığını, davalı/borçlu borca itiraz ederek icra sürecini kötü niyetli olarak durdurma amacı güttüğünü, davalı yan, müvekkili haklı alacağına kavuşmasını engellemek, süreci uzatmak kastıyla kötü niyetli olarak icra takibine ve borca itiraz ettiğini, davanın kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep etmiştir.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/348 Esas
KARAR NO : 2024/514
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/05/2023
KARAR TARİHİ : 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında davalı şirketin ... İlçesi, ... mevkii, ... parselde kain tapuya kayıtlı taşınmazdaki büyük ve küçükbaş hayvan çiftliğindeki tüm su tesisatının yapımı için anlaşılmış olup müvekkili tüm tesisatı gereği gibi tam çalışır ve eksiksiz biçimde ... tarihinde davalı yana teslim ettiğini, davalı/borçlu yan, müvekkili şirkete yapılan iş ve hizmet bedeli olarak herhangi bir ödeme yapmamış olup müvekkili çeşitli bahanelerle oyaladığını, iş ve hizmet bedelinin tahsili amacıyla davalı yan aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı itiraza konu takip başlatıldığını, davalı yan ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinde, arabuluculuk son tutanağından da açıkça anlaşıldığı üzere anlaşmaya varılamadığını, davalı/borçlu borca itiraz ederek icra sürecini kötü niyetli olarak durdurma amacı güttüğünü, davalı yan, müvekkili haklı alacağına kavuşmasını engellemek, süreci uzatmak kastıyla kötü niyetli olarak icra takibine ve borca itiraz ettiğini, davanın kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1283 E., 2024/834 K.18 Temmuz 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/329 E., 2024/511 K.18 Temmuz 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/258 E., 2024/509 K.18 Temmuz 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/28 E., 2024/510 K.18 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/721 E., 2024/432 K.18 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/882 E., 2024/430 K.18 Temmuz 2024