Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/379 E., 2024/392 K.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/379 Esas
KARAR NO : 2024/392
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 15/02/2021
KARAR TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında özel güvenlik hizmetleri sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında 1 özel güvenlik görevlisinin davalı bünyesinde çalışmaya başladığını, davalının sözleşmeyi fesih ettiğini, müvekkilinin tarafına defalarca ihtarname göndererek yapılan feshin hukuki dayanaktan yoksun olduğunun bildirildiğini, fesih olmasından dolayı ... tarihine kadarki güvenlik hizmet bedellerinin ödenmesinin istenildiğini ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, davalının müvekkiline gönderdiği ihtarnamede güvenlik elemanlarının değiştirilmesi talebinde bulunulduğunu ancak böyle bir talebin müvekkiline iletilmediğini, bu nedenlerle davalarının kabulünü, davalı tarafından haksız ve usulüne aykırı olarak sözleşme şartlarına aykırı fesih nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu ...-TL zararın Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin tebliğ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sözleşmenin devamı sırasında müvekkilinin güvenlik elemanlarından memnun olmamaları görevli kişinin mesai saatleri içerisinde uygun...