Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/435 E., 2024/420 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/435
- Karar No
- 2024/420
- Konu
- Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/435
KARAR NO : 2024/420
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 05/07/2023
KARAR TARİHİ : 14/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... yılından beri ... Mah. ... No. ... .../... adresinde ... işlettiğini, ... ile yaptığı sözleşme ile abone olarak su kullanmış ve uzun yıllardır bu işletmenin atık suyundan alınan numuneler Yönetmeliğinin belirlendiği sınırların altında kaldığını, ...nün faaliyet şeklinde başlangıçtan bu güne kadar hiçbir değişiklik bulunmadığını, kurumdan edindikleri bilgiye göre ... tarihli ... sayılı yazı ile taraflarına ... tarihli açıklama kısmında ...-... tarihleri arası ... yazan tahakkuk fişi ile KDV hariç ... TL'lik ... adı altında borç tahakkuk ettirildiğini, ilgili dönemdeki faturası tahakkuk ettirildikten sonra geriye yönelik olarak ... bedeli tahakkuk ettirilmesinin hukuka uygun olmadığını, hukuka uygun olmayan yöntemlerle elde edilen numunelere dayanılarak yapılan anlık analize dayalı olarak Yönetmeliğe ve hukuka aykırı yöntemlerle hesaplanarak davacı şirket adına ...-... dönemi için KDV hariç ... TL tahakkuk ettirilen borcun bulunmadığının tespiti ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumca davacı şirket adına tahakkuklandırılan ...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/435
KARAR NO : 2024/420
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 05/07/2023
KARAR TARİHİ : 14/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... yılından beri ... Mah. ... No. ... .../... adresinde ... işlettiğini, ... ile yaptığı sözleşme ile abone olarak su kullanmış ve uzun yıllardır bu işletmenin atık suyundan alınan numuneler Yönetmeliğinin belirlendiği sınırların altında kaldığını, ...nün faaliyet şeklinde başlangıçtan bu güne kadar hiçbir değişiklik bulunmadığını, kurumdan edindikleri bilgiye göre ... tarihli ... sayılı yazı ile taraflarına ... tarihli açıklama kısmında ...-... tarihleri arası ... yazan tahakkuk fişi ile KDV hariç ... TL'lik ... adı altında borç tahakkuk ettirildiğini, ilgili dönemdeki faturası tahakkuk ettirildikten sonra geriye yönelik olarak ... bedeli tahakkuk ettirilmesinin hukuka uygun olmadığını, hukuka uygun olmayan yöntemlerle elde edilen numunelere dayanılarak yapılan anlık analize dayalı olarak Yönetmeliğe ve hukuka aykırı yöntemlerle hesaplanarak davacı şirket adına ...-... dönemi için KDV hariç ... TL tahakkuk ettirilen borcun bulunmadığının tespiti ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumca davacı şirket adına tahakkuklandırılan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/591 E., 2024/703 K.14 Haziran 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/653 E., 2024/436 K.14 Haziran 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/286 E., 2024/437 K.14 Haziran 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/651 E., 2024/422 K.14 Haziran 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/502 E., 2024/470 K.14 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1008 E., 2024/514 K.14 Haziran 2024