Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/471 E., 2024/38 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/471
- Karar No
- 2024/38
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/471
KARAR NO : 2024/38
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/07/2023
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ... ... .... ...'na ait ... TL bedelli ... vadeli ... nolu çeki tahsil edemediği ve çekin arka yüzünde müvekkilinin isminin bulunması sebebiyle takibi müvekkiline yönlendirdiğini, çek üzerinde ciranta olarak gösterilen müvekkili davalı şirketle hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığını, çekte bulunan ciranta ... ... ile de hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığını ve çek üzerindeki imzanında müvekkiline ait olmadığını, imza sirkülerinden de imzanın sahte olduğunun görüldüğünü, davalının basiretli tacir sıfatı ile hareket etmediğini, imzanın müvekkiline ait olmadığını bilerek hareket eden ve icra takibi yapan davalı şirket aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çekte yer alan ciro zinciri incelendiğinde davacı ...'ın hem çeki düzenleyen ... ...'ya hem de kendisinden sonraki ciranta ...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/471
KARAR NO : 2024/38
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/07/2023
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ... ... .... ...'na ait ... TL bedelli ... vadeli ... nolu çeki tahsil edemediği ve çekin arka yüzünde müvekkilinin isminin bulunması sebebiyle takibi müvekkiline yönlendirdiğini, çek üzerinde ciranta olarak gösterilen müvekkili davalı şirketle hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığını, çekte bulunan ciranta ... ... ile de hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığını ve çek üzerindeki imzanında müvekkiline ait olmadığını, imza sirkülerinden de imzanın sahte olduğunun görüldüğünü, davalının basiretli tacir sıfatı ile hareket etmediğini, imzanın müvekkiline ait olmadığını bilerek hareket eden ve icra takibi yapan davalı şirket aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çekte yer alan ciro zinciri incelendiğinde davacı ...'ın hem çeki düzenleyen ... ...'ya hem de kendisinden sonraki ciranta ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/506 E., 2024/31 K.16 Ocak 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/504 E., 2024/24 K.16 Ocak 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/217 E., 2024/43 K.16 Ocak 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/406 E., 2024/25 K.16 Ocak 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/596 E., 2024/22 K.16 Ocak 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/727 E., 2024/22 K.16 Ocak 2024