Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/474 E., 2024/114 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/474
- Karar No
- 2024/114
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/474
KARAR NO : 2024/114
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/07/2023
KARAR TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... e. sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, ancak hem söz konusu icra takibine dayanak bono üzerinde bulunan imzanın müvekkile ait olmaması hem de müvekkilin davalıya borcu olmaması nedeniyle; müvekkilin borçlu bulunmadığının tespiti için işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkil şirketin alacaklı olduğunu iddia eden ...'a herhangi bir borcu olmadığını, müvekkil şirket ... ... ... ... San. Ltd Şti sahibi ve yetkilisi ... olduğunu, şirket yetkilisi ... tarafından söz konusu bonoların imza edilmiş olmadığını, imzaya açıkça itiraz ettiklerini, bahse konu bono üzerindeki imza ile davacı müvekkil şirketin imzaya yetkili temsilcisi ... ın iş bu dosyaya konu vekaletteki imzasıyla karşılaştırılması halinde dahi çıplak gözle ... ait olmadığı ortada olduğunu, 3. Kişi ... ... her ne kadar müvekkil şirket tarafından ... Tarih ... ... Noterliği ... ... vekaletname ile yetkilendirilmiş ise de yetkiler kötüye kullanılması üzerine Antalya ... Noterliği ... ... ... azilname ile tüm yetkilerden azledildiğini, Kaldı ki ...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/474
KARAR NO : 2024/114
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/07/2023
KARAR TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... e. sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, ancak hem söz konusu icra takibine dayanak bono üzerinde bulunan imzanın müvekkile ait olmaması hem de müvekkilin davalıya borcu olmaması nedeniyle; müvekkilin borçlu bulunmadığının tespiti için işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkil şirketin alacaklı olduğunu iddia eden ...'a herhangi bir borcu olmadığını, müvekkil şirket ... ... ... ... San. Ltd Şti sahibi ve yetkilisi ... olduğunu, şirket yetkilisi ... tarafından söz konusu bonoların imza edilmiş olmadığını, imzaya açıkça itiraz ettiklerini, bahse konu bono üzerindeki imza ile davacı müvekkil şirketin imzaya yetkili temsilcisi ... ın iş bu dosyaya konu vekaletteki imzasıyla karşılaştırılması halinde dahi çıplak gözle ... ait olmadığı ortada olduğunu, 3. Kişi ... ... her ne kadar müvekkil şirket tarafından ... Tarih ... ... Noterliği ... ... vekaletname ile yetkilendirilmiş ise de yetkiler kötüye kullanılması üzerine Antalya ... Noterliği ... ... ... azilname ile tüm yetkilerden azledildiğini, Kaldı ki ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/668 E., 2024/163 K.21 Şubat 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/422 E., 2024/118 K.21 Şubat 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/835 E., 2024/126 K.21 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/631 E., 2024/161 K.21 Şubat 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/118 E., 2024/125 K.21 Şubat 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/61 E., 2024/128 K.21 Şubat 2024