Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/574 E., 2024/482 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/574
- Karar No
- 2024/482
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/574
KARAR NO : 2024/482
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/08/2023
KARAR TARİHİ : 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı ... ile ... malzeme montaj ve işçilik işleri hakkında bir anlaşma yaptığını, yapılacak işler karşılığında müvekkili tarafından ... Şubesinin ... seri numaralı ... tarihli ve ... seri numaralı ... tarihli çeklerini davalı adına keşide etmek ve bir kısım da nakit ödeme yapmak suretiyle davalının müvekkile vermeyi vadettiği hizmet ve ürünlerin bedelini peşinen ödediğini, ancak ısrarlı talep ve görüşmelere rağmen davalı firmanın müvekkile ürünleri teslim etmediğini, taraflar arasındaki anlaşmaya istinaden çekler teslim edildikten sonra e-arşiv faturası düzenlendiğini ve müvekkile ibraz edildiğini, ancak mal ve hizmetler teslim edilmediğinden müvekkil ... tarihinde (yasal süresinde) iade faturası düzenleyerek faturayı iade ettiğini, müvekkilinin çeklerin iade edilmesini, çeklerin bedelsiz kaldığını, çeklerin ödeme aracı olarak kullanılmamasını defaten davalı firma yetkililerine ilettiğini ancak bugün yarın denilerek dava tarihine kadar müvekkile çekler teslim edilmediğini, müvekkilinin, davalı firmanın müvekkili aldatarak sebepsiz zenginleşmeye çalıştığını fark ettiğini ve çeklerin iade edilmemesi nedeniyle işbu davayı açma...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/574
KARAR NO : 2024/482
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/08/2023
KARAR TARİHİ : 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı ... ile ... malzeme montaj ve işçilik işleri hakkında bir anlaşma yaptığını, yapılacak işler karşılığında müvekkili tarafından ... Şubesinin ... seri numaralı ... tarihli ve ... seri numaralı ... tarihli çeklerini davalı adına keşide etmek ve bir kısım da nakit ödeme yapmak suretiyle davalının müvekkile vermeyi vadettiği hizmet ve ürünlerin bedelini peşinen ödediğini, ancak ısrarlı talep ve görüşmelere rağmen davalı firmanın müvekkile ürünleri teslim etmediğini, taraflar arasındaki anlaşmaya istinaden çekler teslim edildikten sonra e-arşiv faturası düzenlendiğini ve müvekkile ibraz edildiğini, ancak mal ve hizmetler teslim edilmediğinden müvekkil ... tarihinde (yasal süresinde) iade faturası düzenleyerek faturayı iade ettiğini, müvekkilinin çeklerin iade edilmesini, çeklerin bedelsiz kaldığını, çeklerin ödeme aracı olarak kullanılmamasını defaten davalı firma yetkililerine ilettiğini ancak bugün yarın denilerek dava tarihine kadar müvekkile çekler teslim edilmediğini, müvekkilinin, davalı firmanın müvekkili aldatarak sebepsiz zenginleşmeye çalıştığını fark ettiğini ve çeklerin iade edilmemesi nedeniyle işbu davayı açma...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/258 E., 2024/660 K.10 Temmuz 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/11 E., 2024/665 K.10 Temmuz 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/592 E., 2024/662 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/465 E., 2024/607 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/474 E., 2024/610 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/16 E., 2024/613 K.10 Temmuz 2024