İlk Derece Mahkemesi Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/814 • K. 2024/753 • 20 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/814
KARAR NO : 2024/753
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/12/2023
KARAR TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'a ait ... plakalı motosiklete, ... plakalı ... nün çarpması neticesinde müvekkilin aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen hasar bedelinin tahkikat sonucunda tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik ...-TL (belirsiz alacak) hasar bedelinin, sigortaya başvuru tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazminini talep ettiklerinin beyan etmiştir.
Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı def-inde bulunduklarını, başvurucu tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuruda sunulan evraklar arasında hesap bilgileri bulunmadığını, davacının talep edilen ... bilgisini vermediğini, davacı kendi kusuruyla ödeme alamadığını, işbu nedenle söz konusu başvurunun dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, belirsiz alacak davası açılamayacağını, mahkemenin yetkisiz ve görevsiz olduğunu, kusur incelemesi yapılması gerektiğini, genel şartların uygulanması gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, trafik kazasına (haksız fiile) dayalı maddi tazminat (hasar tazminatı) talebine ilişkindir.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/814
KARAR NO : 2024/753
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/12/2023
KARAR TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'a ait ... plakalı motosiklete, ... plakalı ... nün çarpması neticesinde müvekkilin aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen hasar bedelinin tahkikat sonucunda tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik ...-TL (belirsiz alacak) hasar bedelinin, sigortaya başvuru tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazminini talep ettiklerinin beyan etmiştir.
Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı def-inde bulunduklarını, başvurucu tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuruda sunulan evraklar arasında hesap bilgileri bulunmadığını, davacının talep edilen ... bilgisini vermediğini, davacı kendi kusuruyla ödeme alamadığını, işbu nedenle söz konusu başvurunun dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, belirsiz alacak davası açılamayacağını, mahkemenin yetkisiz ve görevsiz olduğunu, kusur incelemesi yapılması gerektiğini, genel şartların uygulanması gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, trafik kazasına (haksız fiile) dayalı maddi tazminat (hasar tazminatı) talebine ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.