İlk Derece Mahkemesi Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/821 • K. 2024/687 • 5 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/821
KARAR NO : 2024/687
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ : 14/12/2023
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankadan ticari kredi kullandığını, Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile asıl alacak için ... TL ile takip başlatıldığını, yıllık %40 sabit faiz talep edildiğini, müvekkiline usulüne uygun muacceliyet ihtarnamesi yapılmadan ve asıl alacağa faizleri de ekleyerek takip yapıldığının açık olduğunu, usulsüz muacceliyet ihtarnamesi ile asıl alacak yönünden ve dava tarihine kadar işlemiş faizler yönünden icra dosyasından davalı tarihi itibari ile dosya kapak hesabı alınarak Yargıtay kararları dikkate alınarak dava tarihi itibariyle müvekkilinin asıl alaca ve işlemiş faiz yönünden şimdilik ... TL borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımına uğradığını, görevsizlik itirazında bulunduklarını, davacının ve dava dışı ...'nın ... ve ...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/821
KARAR NO : 2024/687
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ : 14/12/2023
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankadan ticari kredi kullandığını, Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile asıl alacak için ... TL ile takip başlatıldığını, yıllık %40 sabit faiz talep edildiğini, müvekkiline usulüne uygun muacceliyet ihtarnamesi yapılmadan ve asıl alacağa faizleri de ekleyerek takip yapıldığının açık olduğunu, usulsüz muacceliyet ihtarnamesi ile asıl alacak yönünden ve dava tarihine kadar işlemiş faizler yönünden icra dosyasından davalı tarihi itibari ile dosya kapak hesabı alınarak Yargıtay kararları dikkate alınarak dava tarihi itibariyle müvekkilinin asıl alaca ve işlemiş faiz yönünden şimdilik ... TL borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımına uğradığını, görevsizlik itirazında bulunduklarını, davacının ve dava dışı ...'nın ... ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.