Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/188 E., 2024/183 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2024/188
- Karar No
- 2024/183
- Konu
- Tazminat
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/188
KARAR NO : 2024/183
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 29/04/2020
KARAR TARİHİ : 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili (... ana dava dosyasındaki) dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Antalya ilinin köklü ve saygın firmalarından olduğunu, ... tarihinde davalı ... A.Ş. İle Eğitim İş Birliği Sözleşmesi imzalandığını, sözleme ile müvekkili şirket tarafından çok ciddi miktarlarda yatırım yapıldığı, özel eğitim kurumlarının açılması, ülkeye yararlı nesiller yetiştirilmesini, bunun yanında davalı ... Aş'nin sahip olduğu ... markasının ise Antalya ilinde tanıtılmasının amaçlandığını, ... Aş dışındaki davalıların ... Aş tarafından hukuka aykırı olarak ayartıldığını, bunun neticesinde iş sözleşmelerini sona erdirdiklerini, sözleşmelerinin sona ermesinden sonra müvekkil şirkete karşı ... Aş ile birlikte haksız rekabet eylemleri gerçekleştiren öğretmenler olduğunu, ... Aş ile müvekkili şirketin arasındaki işbirliğinin 10 yıl boyunca sorunsuz devma ettiğini, en ufak bir uyuşmazlık yaşanmadığını, bu hususun her iki tarafın ticari defterler ve kayıtlarında sabit olduğunu, 2017 yılında davalı ... Aş'nin artık para kazanmak istediğini belirtmesi üzerine ek protokol imzalandığını, davalı ... Aş ek protokole ve hukuka aykırı olarak müvekkil şirketin okullarında eğitim gören öğrenci velilerini arayarak müvekkil şirketin okullarının battığını söylediklerini, müvekkili şirketin...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/188
KARAR NO : 2024/183
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 29/04/2020
KARAR TARİHİ : 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili (... ana dava dosyasındaki) dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Antalya ilinin köklü ve saygın firmalarından olduğunu, ... tarihinde davalı ... A.Ş. İle Eğitim İş Birliği Sözleşmesi imzalandığını, sözleme ile müvekkili şirket tarafından çok ciddi miktarlarda yatırım yapıldığı, özel eğitim kurumlarının açılması, ülkeye yararlı nesiller yetiştirilmesini, bunun yanında davalı ... Aş'nin sahip olduğu ... markasının ise Antalya ilinde tanıtılmasının amaçlandığını, ... Aş dışındaki davalıların ... Aş tarafından hukuka aykırı olarak ayartıldığını, bunun neticesinde iş sözleşmelerini sona erdirdiklerini, sözleşmelerinin sona ermesinden sonra müvekkil şirkete karşı ... Aş ile birlikte haksız rekabet eylemleri gerçekleştiren öğretmenler olduğunu, ... Aş ile müvekkili şirketin arasındaki işbirliğinin 10 yıl boyunca sorunsuz devma ettiğini, en ufak bir uyuşmazlık yaşanmadığını, bu hususun her iki tarafın ticari defterler ve kayıtlarında sabit olduğunu, 2017 yılında davalı ... Aş'nin artık para kazanmak istediğini belirtmesi üzerine ek protokol imzalandığını, davalı ... Aş ek protokole ve hukuka aykırı olarak müvekkil şirketin okullarında eğitim gören öğrenci velilerini arayarak müvekkil şirketin okullarının battığını söylediklerini, müvekkili şirketin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/211 E., 2024/206 K.7 Mart 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/189 E., 2024/184 K.7 Mart 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/200 E., 2024/195 K.7 Mart 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/187 E., 2024/182 K.7 Mart 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/186 E., 2024/181 K.7 Mart 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/199 E., 2024/194 K.7 Mart 2024