İlk Derece Mahkemesi Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/285 • K. 2024/589 • 25 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/285
KARAR NO : 2024/589
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/12/2020
KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin davalıya mal sattığını, bu mal satımından kaynaklı müvekkil şirkete ... TL borçlandığını, borçluya yapılan tüm uyarılara rağmen borcun ödenmediğini, cari hesap ekstresine yansıyan müvekkil şirket alacağına istinaden Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalı itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, haksız ve kötüniyetli itirazı sebebiyle davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
Dava, itirazın iptali talebinden ibarettir.
Belirtmek gerekir ki; Genel haciz yoluyla ilamsız icra takiplerinde borçlunun itirazı üzerine takip durur ve alacaklının takibin devamını sağlamaya yarayan imkanlarından biri İcra İflas Kanunun 67. maddesinde öngörülen itirazın iptali davasıdır.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/285
KARAR NO : 2024/589
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/12/2020
KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin davalıya mal sattığını, bu mal satımından kaynaklı müvekkil şirkete ... TL borçlandığını, borçluya yapılan tüm uyarılara rağmen borcun ödenmediğini, cari hesap ekstresine yansıyan müvekkil şirket alacağına istinaden Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalı itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, haksız ve kötüniyetli itirazı sebebiyle davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
Dava, itirazın iptali talebinden ibarettir.
Belirtmek gerekir ki; Genel haciz yoluyla ilamsız icra takiplerinde borçlunun itirazı üzerine takip durur ve alacaklının takibin devamını sağlamaya yarayan imkanlarından biri İcra İflas Kanunun 67. maddesinde öngörülen itirazın iptali davasıdır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.