İlk Derece Mahkemesi Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/479 • K. 2024/727 • 14 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/479 Esas
KARAR NO : 2024/727
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat)
DAVA TARİHİ : 30/05/2024
KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... İli ... Mahallesinde ... satışı üzerine ticaret yapmakta iken ... Şubesinden çek hesabı açtırıp bu bankadan çek aldığını, müvekkilinin almış olduğu çeklerden ... çek numaralı çekinin üzerine ... TL bedel ... vade tarihi yazarak toptan ... almış olduğu ve ... de faaliyet gösteren ... isimli firmaya verdiğini, müvekkilinin ... ne vermiş olduğu çeki vadesinden önce ödediğinden ...'den çeki vadesi gelmeden önce geri aldığını, müvekkilinin ... tarihinde çek hakkında ... görevlilerince çek karşılıksız işlemi yapıldığını öğrendiğini, müvekkilinin yapmış olduğu araştırmada ... nin çeki müvekkilinden aldıkta sonra ... na verdiğini, müvekkilinin çek bedelini ödeyince lehtar şirketin çek aslını bankadan alarak müvekkile verdiğini, ... görevlilerinin ise çek aslına göre değil de kendilerinde kalan çek fotokopisine göre karşılıksızdır işlemi yaptığını öğrendiğini, çek aslının müvekkilinde iken davalı yetkililerinin çek fotokopisine göre karşılıksızdır işlemi yapmaları nedeniyle müvekkil...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/479 Esas
KARAR NO : 2024/727
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat)
DAVA TARİHİ : 30/05/2024
KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... İli ... Mahallesinde ... satışı üzerine ticaret yapmakta iken ... Şubesinden çek hesabı açtırıp bu bankadan çek aldığını, müvekkilinin almış olduğu çeklerden ... çek numaralı çekinin üzerine ... TL bedel ... vade tarihi yazarak toptan ... almış olduğu ve ... de faaliyet gösteren ... isimli firmaya verdiğini, müvekkilinin ... ne vermiş olduğu çeki vadesinden önce ödediğinden ...'den çeki vadesi gelmeden önce geri aldığını, müvekkilinin ... tarihinde çek hakkında ... görevlilerince çek karşılıksız işlemi yapıldığını öğrendiğini, müvekkilinin yapmış olduğu araştırmada ... nin çeki müvekkilinden aldıkta sonra ... na verdiğini, müvekkilinin çek bedelini ödeyince lehtar şirketin çek aslını bankadan alarak müvekkile verdiğini, ... görevlilerinin ise çek aslına göre değil de kendilerinde kalan çek fotokopisine göre karşılıksızdır işlemi yaptığını öğrendiğini, çek aslının müvekkilinde iken davalı yetkililerinin çek fotokopisine göre karşılıksızdır işlemi yapmaları nedeniyle müvekkil...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.